Постановление № 1-280/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-280/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001553-61

Дело № 1-280/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 10 сентября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кондратенко С.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, с лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены, при следующих обстоятельствах.

С 15.11.2021 года у ФИО2 возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон 157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170 (далее – Положение утвержденное Постановлением Правительства РФ № 1170), реализуемых через Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ»), по случаю рождения третьего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о возникшем праве по реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у ФИО2 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищения денежных средств полученных за счет разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии в сумме, не превышающей 450 000 рублей 00 копеек, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».

Во исполнение преступного умысла, в период времени с 15.11.2021 года по 09.08.2022 года, находясь в <адрес> и <адрес>, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также невозможность реализации своих преступных намерений единолично, в связи с отсутствием познаний в сфере жилищного (ипотечного) кредитования и операциях с недвижимым имуществом, предприняла меры к приисканию соучастников преступления.

С указанной целью, ФИО2 в период с 15.11.2021 года по 09.08.2022 года, находясь в г. Троицке Челябинской области, достоверно зная о том, что лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, осуществляют свою деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение обратилась к последним, предложив им незаконно обогатиться при получении положенной ФИО2 субсидии путем заключения сделки, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, ответили согласием, вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, выделяемой в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

После получения согласия от лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО2 и указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, должны приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться с продавцом о заключении договора с завышенной ценой, оформить и направить в банк документы для получения ФИО2 ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения ФИО2 выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), оказать транспортные услуги, а ФИО2 в свою очередь должна получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также ФИО2, и лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, договорились о том, что стоимость объекта недвижимости и услуг лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены, в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 330 000 рублей 00 копеек, в том числе расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для получения кредита и субсидии, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) остаются у ФИО2

Затем, в период времени с 15.11.2021 года по 09.08.2022 года, находясь в г. Троицк Челябинской области, согласно отведенной роли лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, являясь фактическим собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на ФИО6, являющуюся матерью лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, предложил ФИО2 вышеуказанный объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), при этом определив стоимость вышеуказанной квартиры в сумме 250 000 рублей 00 копеек, а также сообщили об указании в договоре купли-продажи стоимости квартиры в сумме 558 160 рублей 00 копеек, на что ФИО2 ответила согласием.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, передала ФИО2 сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).

Далее лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, в указанный промежуток времени, находясь на территории г. Троицк Челябинской области, подготовила и направила в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес>, документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя ФИО2, а также сведения для составления договора купли-продажи по вышеуказанному приобретаемому жилому дому, где умышлено, с целью незаконного обогащения, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о цене квартиры, указав стоимость объекта недвижимости в сумме 558 160 рублей 00 копеек, из которых 108 160 рублей, были указаны как собственные средства ФИО2

Продолжая реализовывать единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено, в дневное время 09.08.2022 года прибыли в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемой квартиры, ФИО2 одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей 00 копеек, на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между АО Банк конверсии «Снежинский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в дневное время 09.08.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО2, ФИО6 получили от АО Банк конверсии «Снежинский» договор купли-продажи, составленный на основании предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому ФИО6, не осведомленная о преступной деятельности лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО2, продает, а ФИО2 покупает квартиру общей площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 558 160 рублей 00 копеек.

Получив договор купли-продажи лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО2, ФИО6 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовали в ОГАУ «МФЦ <адрес>» по адресу: ул. им. ФИО7, <адрес>, где ФИО2 и ФИО6 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которого на банковский счет № открытый на имя ФИО2 в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес>, были зачислены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые в этот же день были перечислены на безотзывный аккредитив банковского счета ФИО6 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес>, по которому аккредитив исполняется только после поступления сведений в банк о государственной регистрация права собственности, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающей переход права собственности к ФИО2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО6, произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к ФИО2, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, имея право распоряжаться безотзывным аккредитивом банковского счета №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании доверенности, выданной ФИО6, осуществила снятие денежных средств в сумме 450 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передала их ФИО2, которая по ранее достигнутой договоренности с лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены, передала последним 330 000 рублей, из которых 250 000 рублей составляли стоимость квартиры, 80 000 рублей стоимость услуг, оказанных лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены, а оставшиеся 120 000 рублей присвоила себе.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получив 10.08.2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), в соответствии с Законом 157-ФЗ и Положением утвержденным Постановлением Правительства РФ №, в виде денежных средств из бюджета АО «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 из АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» 30.08.2022 года поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, в качестве погашения ипотечного кредита (займа) ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых прекращены, распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму не менее 200 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником адвокатом Кондратенко С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО2 не судима, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется, на иждивении один несовершеннолетний и один малолетний ребенок.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника адвоката Кондратенко С.В., просила его удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При этом подсудимой ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред от преступления возмещён в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своем письменном ходатайстве просил судебное заседание рассмотреть без его участия.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника адвоката Кондратенко С.В. подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, несогласие потерпевших на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено, имущественный вред, сумма ущерба, указанная в обвинении, возмещена в полном объеме.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию уголовного дела, полностью возместила причинённый ущерб, что суд расценивает как заглаживание причиненного преступлениями вреда, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Исковые требования представителя «ДОМ.РФ» суд оставляет без рассмотрения, рекомендовав обратиться в порядке гражданского судопроизводства, с представлением доказательств причинения ущерба сверх суммы, указанной в обвинении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Кондратенко Светланы Владимировны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 26 ноября 2025 года по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001,Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств (номер казначейского счета) № 03100643000000016900, КБК 417 116 0312101 9000 140, ОКТМО 75701000, идентификатор 41700000000013037808.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: выписку из ЕГРН, договор купли-продажи от 09 августа 2022 года, заявление ФИО2 от 09 августа 2022 года, кредитный договор <***> от 09 августа 2022 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Троицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.А. Кошак