Решение № 2А-1905/2025 2А-1905/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-1905/2025

14RS0035-01-2025-001422-77

Дело № 2а-1905/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., с участием прокурора Малюты Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Якутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование административного иска указывает, что ответчик в период административного надзора продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных нарушений. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку необходимости обязательного их участия в судебном заседании не имеется.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от 06 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; от 06 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, поскольку установлено, что административный ответчик совершил в течение года два административных правонарушения, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ранее установленных решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2016 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.