Решение № 2А-2085/2020 2А-2085/2020~М-1562/2020 М-1562/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-2085/2020

Административное дело № 2а-2085/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002260-29)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

истца ФИО1,

прокурора – Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к отделу полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора.

В иске указано, что 27.01.2016 г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края за ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, а так же ему вменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины срока, на который установлен административный надзор, а истец добросовестно соблюдает административное ограничение и положительно характеризуется.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 г. (л.д. 2-3).

22.06.2020 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 59).

Ранее представитель ответчика ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» –ФИО2 направила заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие. Там же указала, что отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении требования истца, так как он в период срока административного надзора не совершал административные правонарушения, не нарушал график регистрации, соблюдал возложенную административную обязанность (л.д. 60).

Ответчик МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 61).

Прокурор Егорова С.А. требование поддержала, сочтя обоснованными доводы истца, изложенные в иске.

Заинтересованное лицо ФИО6 (привлечён определением от 17.08.2020 г.) в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 62, 63-64).

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, суд на основании ч. 5 ст. 272 КАС РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 4 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращён досрочно.

По смыслу названных норм, административный надзор может быть досрочно прекращён в отношении поднадзорного лица, отбывавшего наказание за преступление не связанное с нарушением половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, если истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого последний добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, а так же положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 г. ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суду г. Красноярска (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.09.2014 г.) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (л.д. 40-41, 42-43).

Объектом названного преступления является имущество, а потому оно не относиться к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, о которых сказано в ч. 4 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64.

27.01.2016 г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края за ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Кроме того, судебным актом ему вменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 25).

01.04.2016 г. по отбытию срока наказания ФИО1 освобождён из исправительного учреждения (л.д. 35).

Таким образом, по состоянию на 07.09.2020 г. срок административного надзора, установленного за истцом, истёк на 4 года 5 месяцев 6 дней, то есть более чем на половину.

04.04.2016 г., то есть после освобождения, ФИО1 принят на учёт в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 23).

Согласно справке – характеристике и заявлению представителя ответчика, ФИО1 не допускал нарушений вменённого административного ограничения,

от административного надзора не уклонялся, по месту жительства характеризуется

положительно (л.д. 31, 60).

Из характеристики следует, что ФИО1 работает охранником на стройке объекта «<данные изъяты>» г. Красноярск. За время работы он зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 48).

Исходя из справки по лицу, справки о результатах проверки на судимость, ФИО1 после освобождения к административной либо уголовной ответственности не привлекался (л.д. 20-21, 32-34, 35).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, не относящегося к преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, добросовестно выполняет административные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и на работе, а срок административного надзора истёк более чем на половину, суд находит требование обоснованным.

Административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 г. за ФИО1, следует полностью досрочно прекратить на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. ст. 272 -273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к отделу полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» удовлетворить.

Досрочно полностью прекратить административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 г. за ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2020 г.