Решение № 2-179/2023 2-9/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-179/2023

Дело № 2-9/2024

(№ 2-179/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 19 января 2024 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 51250,00 руб., из которых: 20500,00 руб. сумма займа, 30750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.08.2021 г. по 15.09.2021 г., 0,00 руб. проценты за 558 дней пользования займом за период с 16.09.2021 г. по 28.03.2023 г., 0,00 руб. пеня за период с 16.09.2021 г. по 28.03.2023 г., мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от 16.08.2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 20500 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 15.09.2021 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Он подал заявку через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным, также на номер мобильного телефона Заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользования займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим Взыскатель снижает размер, подлежащих вызсканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченный проценты + пеня = 20500,00 + 30750,00 + 0,00 + 0,00 = 51250,00 руб., итого общая сумма задолженности составляет 51250,00 руб.

Судебный приказ был заемщиком отменен, судом вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Представитель истца Пигаль П.И., ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия, ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме того, информация о месте, дате и времени судебного заседания своевременно была размещена на официальном сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 суду представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с суммой взыскания не согласен, т.к. сумма накопленных процентов превышает сумму взятого займа и просит уменьшить сумму платежа или полностью отказать в взыскании, приложив детали займа.

Проверив и исследовав исковые требования, возражение ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2021 г. между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 20 500,00 руб. со сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты в срок, установленный договором займа, а именно возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 15 сентября 2021 г.

Факт передачи денег в сумме 20500,00 руб. ответчику подтверждается программно-аппаратной системой от 15 августа 2021 г. и справкой о том, что 16 августа 2021 г. перечислены денежные средства ФИО1

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.08.2021 по 15.09.2021 г. в размере 26221,00 руб., из которых: сумма основного долга составила в размере 20170,00 руб. с учетом внесения ответчиком суммы 330,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 16 августа 2021 г. по 15 сентября 2021 года за 30 дней составила в размере 6051,00 руб., просроченные проценты и пени истцом не начислены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10 августа 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, вынесенный 03.03.2022 по заявлению ООО МФК «Займер», отменен и взыскателю разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

С настоящим иском ООО МФК «Займер» обратился 23.06.2023 г. в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Определением от 02.10.2023 г. дело было передано по подсудности в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту регистрации ответчика и поступило в суд 22.11.2023 г.

Ответчик в своем письменном возражении не оспаривает, что денежные средства в размере 20 500 руб. он действительно получил от займодавца, но при этом не согласен с размером начисленных процентов, который превышает размер займа, а также им была частично погашена задолженность в размере 330,00 руб.

По расчету истца, представленному суду, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 16.08.2021 г. составила 51250,00 руб., из которых 20500,00 руб. – сумма основного долга, 30750,00 руб. – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 16.08.2021 по 15.09.2021 г.

Размер процентов рассчитан займодавцем в соответствии с п. 4 договора займа и составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора займа. Дата начала начисления процентов – 17.08.2021 г.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2020 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статья 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 №196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона (статья).

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа между истцом и ответчиком, предусматривал, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами действительно был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 20 500 руб., однако в установленные договором сроки полученную сумму займа и проценты за пользование не вернул.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности.

Так, ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусматривала, что полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом расчет процентов, произведенный истцом на сумму 30 750 руб., не может быть принят во внимание, так как наличие в материалах дела расчета, представленного истцом, само по себе не свидетельствует о признании ответчиком предъявленных к нему требований. В связи с этим у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 30 750 руб., рассчитанном истцом.

Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанные положения действуют с 01 июня 2018 года и согласно положений ч. 2 ст. 9 Закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа № заключен между сторонами 16.08.2021 года и на срок по 15.09.2021 года в порядке предусмотренной Офертой на предоставление займа, где согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа проценты за пользование займом составляет 6 150 руб. 00 коп. (п. 6 договора займа).

Действительно согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ и действовавшего на момент подачи иска) «О потребительском кредите (займе)» предусматривала о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

А с 01 июля 2023 г. часть 24 статьи 1 данного Федерального закона изменена и слова «полуторакратного размера» заменены словами «130 процентов от».

Вместе указав на эти обстоятельства в иске и сумму 30750,00 руб., истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика срочные проценты за 30 дней за период с 16 августа 2021 г. по 15 сентября 2021 г., на что было указано и представленном расчете.

Также следует учесть, что ответчиком ФИО1 была частично погашена задолженность в размере 330,00 руб.

Согласно п.п. 4 и 6 договора займа процентная ставка составляет 365% годовых, то есть 1% за один день пользования займом. С учетом периода пользования займом, установленным в размере 30 дней, проценты составляют 30% от суммы займа.

При таком положении и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предписывающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом того, что истец указал в требовании конкретный период, а не более длительный период, т.е. просил взыскать с ответчика проценты за пользования займом за период с 16.08.2021 г. по 15.09.2021 г., а также не допущения неоднозначного толкования требований истца, суд считает возможным удовлетворить иск частично, поскольку факт заключения договора потребительского займа от 16 августа 2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1, а также факты неисполнения ответчиком принятых обязательств по данному Договору займа, судом установлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 26221,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20170,00 руб. с учетом погашенной ответчиком суммы 330,00 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с 16 августа 2021 г. по 15 сентября 2021 г. за 30 дней в размере 6051,00 руб. в пределах завяленных требований истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения № от 29.03.2023 г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1737,50 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 986,63 руб. пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 630099, <...>, почтовый адрес: 650991, <...>, задолженность по договору потребительского займа № от 16 августа 2021 года в размере 26221,00 руб. (двадцать шесть тысяч двести двадцать один рубль 00 копеек), в том числе: сумму основного долга в размере 20170,00 руб. (двадцать тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек); сумму процентов за пользование займом за период с 16 августа 2021 г. по 15 сентября 2021 года за 30 (тридцать) дней в размере 6051,00 руб. (шесть тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 986,63 руб. (девятьсот восемьдесят шесть рублей 63 копейки), всего взыскать на общую сумму 27207,63 руб. (двадцать семь тысяч двести семь рублей 63 копейки).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова