СудАкт в соцсетях

Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-394/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

11 июля 2014 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 30 000,00 рублей сроком 16 недель, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 23 200,00 рублей. А всего 53 200,00 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 6650,00 рублей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

20 августа 2015 г. на основании Договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/13/200815, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/13/200815 от 20.08.2015 г.

Должником были произведены платежи на общую сумму 8 150,00 рублей, последний платеж произведен 24.10.2014г.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на 20.08.2015 г. согласно Договора уступки прав требования составляет 63 120,00 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа): 26 250, 00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом: 18 800, 00 руб.;

- штрафы: 18 070,00 руб.

ООО «АМКЦ» принято решение о снижении штрафов с 18 070 руб. 00 коп. до 5 421 руб. 00 коп.

ООО «АМКЦ» заемщику, было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа- не погашена.

29 июля 2017 года ООО «АМКЦ» обратилось в Мировой суд судебный участок № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.08.2017г. в пользу ООО «АМКЦ» был вынесен судебный приказ.

30 ноября 2017года Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Основывая свои требования на нормах ст. 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 11.08.2014г. по 30.01.2015 г. в размере 50 471,00 копеек:

- 26 250,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа);

- 18 800,00 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

- 5 421,00 рублей - штраф за просрочку внесения платежа, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ООО «АМКЦ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

11 июля 2014 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 30 000,00 рублей сроком 16 недель, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 23 200,00 рублей. А всего 53 200,00 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 6650,00 рублей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

20 августа 2015 г. на основании Договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/13/200815, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/13/200815 от 20.08.2015 г.

Должником были произведены платежи на общую сумму 8 150,00 рублей, последний платеж произведен 24.10.2014г.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на 20.08.2015 г. согласно Договора уступки прав требования составляет 63 120,00 рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа): 26 250, 00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом: 18 800, 00 руб.;

- штрафы: 18 070,00 руб.

ООО «АМКЦ» принято решение о снижении штрафов с 18 070 руб. 00 коп. до 5 421 руб. 00 коп.

ООО «АМКЦ» заемщику, было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа- не погашена.

29 июля 2017 года ООО «АМКЦ» обратилось в Мировой суд судебный участок № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.08.2017г. в пользу ООО «АМКЦ» был вынесен судебный приказ.

30 ноября 2017года Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором цессии (л.д. 15-20), договором займа (л.д. 25-26), анкетой - заявлением (л.д. 27), расчетом суммы долга (л.д. 31-), требованием (л.д. 35), заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.42).

Условиями договора займа установлена неустойка в размере 10% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок. Так как ответчикв установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленного Договором, неустойка составляет 5 421,00 руб. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку задолженность по договору <***> от 11 июля 2014 года ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ»задолженность по кредитному договору <***> от 11 июля 2014 года, в сумме 50 471,00 копеек, в том числе:

- 26 250,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа);

- 18 800,00 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

- 5 421,00 рублей - штраф за просрочку внесения платежа, а также расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин