Постановление № 1-39/2021 1-39/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

УИД: 68RS0014-01-2021-000522-51

Дело № 1-39/2021 (Му-1/2021)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

р.п. Мордово 21 июля 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тюрин Н.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 24 июня 2011 года, и ордер № от 16 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неработающего, инвалидом не являющегося, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого

1) 10 июня 2010 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09 октября 2015 года по отбытии срока;

2) 25 ноября 2019 года приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, около подъезда №, <адрес>, в ходе ссоры ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подверг избиению Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1 умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: кровоподтеки в области наружного угла правого глаза, в проекции угла нижней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, мотивировав ходатайство с тем, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон и подал письменное заявление, также содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, которое, после разъяснения судом, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет реабилитацию, подсудимым и его защитником Тюрин Н.В. было поддержано.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 1161УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения, с учетом позиции участников процесса, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает. Наличие у подсудимого судимостей в данном случае таковым препятствием не является.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется.

Судебные издержки по уголовному делу на момент вынесения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20, 254, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 1161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.О. Кирьянова