Решение № 12-327/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-327/2019

дело № 12-327/2019 Мировой судья с/у № 9

Горбулина Л.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

15 августа 2019 года г.Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 31 мая 2019 года, по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 1 марта 2019 года около 20 часов 30 минут возле дома 128 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске умышленно повредил автомобиль марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, повредив лакокрасочное покрытие с правой стороны, причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб в размере 18 513 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО5 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО7, ФИО1, ФИО6 и других документах, имеющихся в деле.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям ФИО1 и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился возле дома 128 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске. В это время к указанному дому ФИО7 припарковал автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, и вышел из него. ФИО1 высказав претензии ФИО7 по поводу нарушения правил парковки, попросил убрать автомобиль, в противном случае он его расцарапает. Убедившись, что ФИО1 отшел от автомобиля, ФИО7 направился в сторону дома 3 «ю» по ул.Салавата Юлаева в г.Челябинске. Подходя к дому, ФИО7 обернулся и увидел, что к машине подошел ФИО1 и металлическим предметом стал царапать корпус автомобиля.

В протоколе принятия устного заявления ФИО7 просит привлечь к ответственности ФИО1, который повредил автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы повреждения на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, а именно: царапина на передней пассажирской двери, царапина на задней пассажирской двери и на заднем правом крыле.

Как следует из протокола принятия устного заявления ФИО5, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который умышленно повредил принадлежащий ей автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, причинив незначительный материальный ущерб в размере 18 513 рублей.

В судебном заседании и материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске умышленно повредил автомобиль марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, повредив лакокрасочное покрытие с правой стороны, причинив незначительный материальный ущерб в размере 18 513 рублей.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку все доказательства по делу были надлежаще оценены мировым судьей в своей совокупности. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья