Решение № 12-72/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело №12-72/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от дата. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УВМД России по *** подполковника полиции Ч от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Корнатовского , дата г.р., уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, проживающего ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от дата. должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по *** с ФИО1 взыскан штраф ГИБДД в размере 500 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УВМД России по *** подполковника полиции Ч от дата. постановление № от дата. по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Корнатовскому , дата г.р., зарегистрированного по адресу *** оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ФИО1 обратился в Железнодорожный суд *** с жалобой. Просит отменить постановление, штраф и решение на постановление, ссылаясь на незаконность постановления, поскольку на основании договора купли – продажи от дата. автомобилем не владеет, не пользуется и не распоряжается.

Определением судьи Железнодорожного суда *** от дата. жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Оловяннинский районный суд ***.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, изложенное в жалобе поддержал, просил постановление и решение отменить. Также просил приобщить к материалам дела копию ПТС на автомашину <данные изъяты>, где с дата. собственником значится Д, который и приобрел у него машину по договору купли-продажи от дата. и зарегистрировал ГИБДД ***.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, дата. в 11 часов 12 минут на участке дороги по адресу *** водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь в направлении встречное со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования гл. 10 Правил дорожного движения.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Так ФИО1 представлен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> от дата., согласно которому он продал машину Д

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 N 866, от 21.02.2002 N 126, от 12.08.2004 N 408, от 11.10.2012 N 1038, от 12.11.2012 N 1156).

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В связи с предоставлением Корнатовским сведений о том, что покупатель машины Д в установленные срок зарегистрировал автомашину на своей имя, был сделан запрос ОГИБДД ***.

Согласно представленным документам ОГИБДД ***, дата. Д обратился в ОГИБДД *** с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя. В этот же день регистрация ТС была проведена и выдано свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>.

В ПТС в графе собственник сделана запись о том, что с дата. собственником ТС является Д

Тем самым факт совершения именно ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не подтверждается, поскольку на момент его совершения он не является собственником транспортного средства, а приобретателем ТС Д обязанность по своевременной постановки ТС на регистрационный учет соблюдена. При этом в вину Корнатовского нельзя вменить то, что в базе данных ФИАС ГИБДД до настоящего времени именно он значится как собственник.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УВМД России по *** подполковника полиции Ч от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Корнатовского и постановление № от дата. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Набережнева Н.В.