Решение № 2-880/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-880/2019

К делу №2-880/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего – Красюкова А.С.

с при секретаре Семионел К.А.

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 22 августа 2018 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018 ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 3 ст. 159 УК РФ. ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Согласно приговора суда ФИО4 и ФИО3 совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же, ФИО4 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере. Так же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 938477 руб. 93 коп., который является крупным размером, полностью реализовав свой совместный преступный умысел.

Истец признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-146-2018. В рамках уголовного дела номер № 1-146-2018 истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда.

Согласно приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018, суд, рассматривая заявленные гражданские иски по делу, в том числе и иск ФИО1, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд счел возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. В результате гражданский иск судом не рассматривался.

Приговором суда за гражданскими истцами по делу, в том числе и за ФИО1, признано право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб, а именно: ФИО3 и ФИО4 своими совместными преступными действиями причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 938 477 руб. 93 коп., что подтверждается приговором суда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018 в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4, вступивший в законную силу является основанием для освобождения от доказывания о гражданско-правовых последствиях действий данных лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Из приговора видно, и не оспаривалось ответчиками, признавших полностью свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях, о том, что они получали путем обмана и введения в заблуждение истца от неё указанные в приговоре денежные средства взятые ею по займам и кредитам с процентами и имущество, переданное им приобретенное на кредитные деньги, взятые под процент. При этом, ответчики ФИО3 и ФИО4 обязались, обманывая истца, что все финансовые обязательства по договорам кредитов и займов берут на себя, и своевременно будут оплачивать кредиты за полученные от нё денежные средства и приобретенный, и переданный истцом им товар. Однако своих обязательств не исполнили.

Согласно расчета суммы исковых требований, в результате заключенных кредитных договоров и договоров займа истец вынуждена нести ответственность по заключенным договорам. В результате чего общая сумма убытков оценивается истцом на сумму 1672 326 руб. 09 коп., что подтверждается приговором суда, кредитными договорами, договорами займов, в соответствии с условиями которых истец обязан выплачивать не только сумму основного долга по кредитам и займам полученного в кредитных организациях, но и договорные проценты, комиссии и другие платежи в соответствии с заключенными договорами, а также штрафы, пени за пользование кредитными деньгами и неисполнением договорных обязательств.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", регламентировано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ею была направлена почтой претензия 08.12.2018 года, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Однако ответчики добровольно не удовлетворили требования, изложенные в претензии. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенных ответчиками, в размере 1 672 326 руб. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи триста двадцать шесть) рублей 09 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения ответчиками мошеннических действий в размере 1640331 руб. 45 коп.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания ответчики были уведомлены надлежащим образом. Ответчица ФИО3 предоставила в суд заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, и просила взыскать сумму материального ущерба, установленную приговором суда в размере 938477 руб. 93 коп., в остальной части исковых требований просила отказать.

Ответчиком ФИО3 была получена копия искового заявления, а также он был надлежащим образом осведомлен о времени и месте судебного разбирательства через администрацию колонии, в которой он отбывает наказание, однако от дачи каких-либо пояснений по поводу заявленных исковых требований и предъявления ходатайств в суд, ответчик отказался.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 22 августа 2018 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018 ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 3 ст. 159 УК РФ. ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Согласно приговора суда ФИО4 и ФИО3 совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же, ФИО4 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере. Так же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 938 477 руб. 93 коп.

Истец признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-146-2018. В рамках уголовного дела номер № 1-146-2018 истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда.

Согласно приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018, суд, рассматривая заявленные гражданские иски по делу, в том числе и иск ФИО1, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд счел возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. В результате гражданский иск судом не рассматривался.

Приговором суда за гражданскими истцами по делу, в том числе и за ФИО1, признано право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 938 477 руб. 93 коп., что подтверждается приговором суда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с часть. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 г. по делу номер № 1-146-2018 в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4, вступивший в законную силу является основанием для освобождения от доказывания о гражданско-правовых последствиях действий данных лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Таким образом, исходя из преюдициальной силы вышеуказанного приговора Кущевского районного суда, суд считает установленной сумму причиненного ответчиками в результате своих преступных действий материального ущерба истцу в размере 938477 руб. 93 коп.

При этом, истцом также была предоставлена суду копия решения Крымского районного суда от 13 марта 2019 года, вступившая в законную силу 16.04.2019г., в соответствии с которой с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в том числе сумма основного долга, процентов и пеней, в общей сумме 539333 руб. 80 коп.

Как было установлено в судебном заседании, из взысканной по указанному решению суда суммы в пользу АО «Россельхозбанк», в отношении ответчиков приговором Кущевского районного суда была инкриминирована сумма ущерба в размере 249000 руб., следовательно разница между взысканной по решению суда суммой в размере 539333 руб. и признанным по приговору суда ущербом, в части эпизода мошенничества при оформлении кредита в АО «Россельхозбанк», в размере 249000 руб. должна быть дополнительно взыскана в размере 290333 руб., поскольку пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", регламентировано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании изложенного, общая сумма убытков оценивается судом на сумму 1228810 руб. 93 коп., что подтверждается приговором суда, а также копией решения Крымского районного суда

Размер госпошлины в соответствии со ст. ст.333.19 составляет 14344,05 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба от преступления в размере 1228810 (один миллион двести двадцать восемь тысяч восемьсот десять) руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 14344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 05. коп

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья