Решение № 2А-5735/2024 2А-930/2025 2А-930/2025(2А-5735/2024;)~М-5123/2024 М-5123/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-5735/2024

Дело №2А-930/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11.03.2025

76RS0013-02-2024-005376-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017, 2018, 2019, 2020 годы по:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2017 год в размере 35 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 1 321 руб., пеня за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 21,64 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 3 616 руб., пеня за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 58,95 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 годы в размере 868 руб., пеня за 2019, 2020 годы в размере 13,85 руб.

Также Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области просит суд восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Вместе с тем, в настоящее время обязанность ответчиком добровольно не исполнена, в связи с чем, ссылаясь на нормы действующего налогового законодательства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся налоговую задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 357, ст. 388, ст. 400, НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст.346.44 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

Поскольку в сроки, установленные законом, ответчик не уплатил налоги, истцом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду того, что налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По материалам дела бесспорно установлено, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам уже истек на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13.02.2023 Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление подано за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, ссылается на уважительность причин пропуска для обращения в суд, указывая, что причины пропуска срока обусловлены большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления налоговому органу срока обращения.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (место жительства: <адрес>, ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева