Решение № 12-2-51/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-2-51/2017

12-2-51/2017


РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2017, решение по жалобе на определение от 14.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» старшим сержантом полиции ФИО2 от 02.03.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» майором полиции ФИО3 определение от 02.03.2017 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанные акты должностных лиц, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2017 и решение от 14.04.2017 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что ДТП произошло в условиях гололеда, дорога не балы обработана песчано-солевой смесью, на месте происшествия не проводилось замеров сцепления шин с дорожным покрытием. На данном участке дороги не было постоянных или временных знаков ограничивающих движение и (или) скорость движения. В ситуации со съездом а/м МАН TGX 18 440 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № безусловная вина дорожных служб, которые не приняли своевременных мер по обработке дорожного полотна песчано-солевой смесью.

ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием грузовой автомашины, без пострадавших.

02.03.2017 инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

14.04.2017 Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» определение от 02.03.2017 оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2017 установлено событие дорожно-транспортного происшествия, но не вина водителей в совершении ДТП.

Процессуальных нарушений при вынесении определения от 02.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения от 14.04.2017, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 02.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» майора полиции ФИО3 от 14.04.2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.М. Байдин