Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

дело №2-668/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

Представителя ответчика ЧОУДПО « Учебный цент Батыр» ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ю,В к <***> о взыскании разницы сумм тарифных ставок и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к <***> о взыскании разницы сумм тарифных ставок и компенсации морального вреда, просит признать наличие со стороны <***> факта введения его в заблуждение доказанным и взыскать с данного учебного центра в его пользу разницу тарифных ставок ООО

<***> и № компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <***>» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

Согласно Приказа №- у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен слушателем на обучение по программе профессиональной подготовки частных охранников № разряда.

Из договора №- у на оказание платных услуг следует, что между ФИО2 и <***>

Согласно Приказа № У от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдано свидетельство об окончании по программе профессионального подготовки частных охранников № разряда установленного образца.

В соответствии с условиями договора №- у от ДД.ММ.ГГГГ <***> предоставил ФИО2 образовательные услуги по программе профессиональной подготовки частных охранников 4 разряда, ФИО2 в свою очередь оплатил указанные услуги.

Из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <***> надлежаще выполнили все условия заключенного договора и взаимных претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика ФИО1 в суде показала, что для получения удостоверения необходимо обратиться в органы внутренних дел и выдача удостоверения в компетенцию учебного центра не входит

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлено в доказательств в обоснование своих исковых требования и причинение морального вреда ему действиями <***> суду также не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 Ю,В к <***> о взыскании разницы сумм тарифных ставок и компенсации морального вреда, подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Ю,В к <***> о взыскании разницы сумм тарифных ставок и компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.