Решение № 2-3499/2024 2-549/2025 2-549/2025(2-3499/2024;)~М-2539/2024 М-2539/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-3499/2024

УИД №38

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО4

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес>, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес>, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в детском саду – яслях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности гардеробщицы в Елизаветовской общеобразовательной школе I-III ступени;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности рабочей по обслуживанию Елизаветовской общеобразовательной школы I-III ступени;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности младшей медсестры – уборщицы в детской поликлинике <адрес> территориального медицинского объединения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности младшей сестры педиатрического отделения детской городской клинической больницы ГБУЗ РК ЕГБ <адрес>;

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с которым были предоставлены все необходимые документы, однако решением ответчика было отказано в установлении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 15 лет, величины ИПК – 28,2. Общий страховой стаж составил 13 лет 5 месяцев 25 дней, ИПК – 22,494.

С данным решением истец не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее пенсионные права.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как следует из положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным конституционным законом №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на указанных территориях (часть 1 статьи 1), а также предусмотрен порядок учета среднемесячного заработка для исчисления размера страховой пенсии и специальные правила определения суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии (статья 5).

Данные нормы направлены на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством Украины, гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», предоставив необходимый пакет документов.

Из материалов выплатного дела № следует, что для рассмотрения заявления истцом предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении с переводом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа № лет и величины ИПК №

Указанным решением из подсчета страхового стажа исключены следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в детском саду – яслях, в связи с тем, что на печати об увольнении не читается наименование предприятия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды, в связи с тем, что наименование печати в записи об увольнении не читается. Документ подтверждение периода отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды, наименование печати на записи об увольнении на Молдавском языке, перевод в соответствии с законодательством Российской Федерации отсутствует. Документальное подтверждение периода отсутствует. В связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в соответствующий орган той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность и (или) иная деятельность;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности гардеробщицы в Елизаветовской общеобразовательной школе I-III ступени, связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного с Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Российской Федерации с другими участниками Соглашения

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности младшей медсестры – уборщицы в детской поликлинике <адрес> территориального медицинского объединения, связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного с Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Российской Федерации с другими участниками Соглашения.

Страховой стаж для определения права составил № лет № месяцев № дней, ИПК – №

Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает следующее.

Так, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11). Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60).

Аналогичное положение закреплены в п. 6 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, и лишь отсутствие ее, либо записей в ней, требуют предоставления дополнительных документов.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих страховой (общий) стаж, по объективным причинам, в том числе, в связи с несвоевременным поступлением (не поступлением) ответов на запросы из архивов, само по себе, не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на назначение страховой пенсии, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Соответственно, поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильность их правового положения, сохранение за ними признанных государством в установленной законом процедуре пенсионных прав должны гарантироваться на законодательном уровне в рамках реализации предписаний Конституции Российской Федерации о целях политики российского государства, направленной, в том числе на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, заботу о социальной защищенности своих граждан (статья 7), охрану достоинства личности (статья 21 часть 1).

Суд принимает во внимание, что записями в трудовой книжке истца подтверждаются указанные периоды, при этом, все записи в трудовой книжке выполнены последовательно, с соблюдением хронологии, с указанием документов-оснований для их внесения, не содержат исправлений либо подчисток, заверены подписью должностного лица и печатью работодателя.

Разрешая заявленные требования об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам может относится установление факта постоянного проживания гражданина по конкретному адресу по состоянию на конкретную дату, с целью реализации заявителем права на получение меры социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, повлекшей полную утрату имущества первой необходимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации, в паспорте имеется отметка о регистрации места проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> впервые была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, подразделением № на основании приобретения гражданства по п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. До приобретения гражданства Российской Федерации проживала, как гражданка Республики <данные изъяты> по виду на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о виде на жительство на территории <данные изъяты> в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно информации МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном адресном талонном листе прибытия, содержащийся в архивной механической картотеки, составленной компетентными органами <данные изъяты> находящийся на хранении отдела по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты>» имеются сведения о регистрации по месту проживания иностранной гражданки (гражданство <адрес>) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продлением вида на жительство в <данные изъяты> с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по виду на жительство в <данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ ГМС ГУ МВД <данные изъяты>

Как установлено судом, ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, как лицо, состоящее не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

Согласно данным трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности воспитателя детского сада №; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ работала в Молдавской <данные изъяты> в управлении гидрометеорологии и контролю природной среды; ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности в порядке перевода; с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в РЦНЗПС; ДД.ММ.ГГГГ освобождена с занимаемой должности согласно ст. 36 КЗоТ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность гардеробщицы <данные изъяты> школы <адрес> № ступени; ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности младшей медсестры – уборщицы Детского территориального медицинского объединения в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность уборщицы производственных и служебных помещений педиатрического отделения.

Целью установления юридического факта проживания на территории <адрес> необходимо истцу для применения Федерального Закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях <адрес> и <адрес> значения <адрес>»

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, являясь иностранным гражданином, имеющим вид на постоянное проживание, на законных основаниях проживала и осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Крым в период ее нахождения под юрисдикцией государства Украины, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения иска в данной части.

Иное толкование фактических обстоятельств дела и правовых норм означало бы дискриминацию, нарушающую право граждан на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного Федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № на дату обращения истца не возникло, в связи с отсутствием требуемого возраста № лет, суд считает, что имеются основания для назначения истцу страховой пенсии по старости с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы воспитателем детского сада №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Молдавском республиканском управлении гидрометеорологии и контролю природной среды;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в Елизаветовской общеобразовательной школе I-III ступеней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в детской поликлинике <адрес> территориального медицинского объединения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5