Решение № 2-77/2024 2-77/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-77/2024

Дело №2-77- 2024 г.

46RS0022-01-2024-000055-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 21 марта 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Авакян Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к ФИО6, об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена смежная граница между её земельным участком и земельным участком, принадлежащим ФИО6 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по второму варианту в соответствии со схемой № приложения 1. Не смотря на состоявшееся решение, ответчик ФИО6 использует часть земельного участка истца, захваченного ею самовольно, при этом возвела металлический забор из профилированного листа, имеющий бетонное основание, а также посадила на захваченном участке истца однолетние и многолетние растения, кустарники. В добровольном порядке освободить незаконно занимающую часть земельного участка отказывается.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя ФИО7, который в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Обязать ответчика ФИО6 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании своим земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и в течении 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу убрать свой забор вместе с забетонированными в землю металлическими столбами, установленный на земельном участке истца. Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу убрать строительный и бытовой мусор, свои однолетние и многолетние растения, кустарники и деревья с земельного участка истца в той части, которую ранее ответчик незаконно захватил, поставив свой забор. Обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу произвести поверхностную рекультивацию земли на глубину не менее 0,15 метров в освобождаемой части земельного участка истца с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. (которую ранее ответчик незаконно занял). В местах установки металлокаркасных столбов, забетонированных в землю провести рекультивацию земли на глубину не менее 1 (один) метр, в диаметре не менее 0,5 метра, т.е. больше диаметра забетонированной части металлокаркасных столбов. Тем самым обязать ответчика привести освобождаемую территорию истца (которую ранее ответчик незаконно захватил) в нормальное состояние - пригодный для посадки на нём культурных и/или декоративных растений, т.е. очистить плодородный слой от посторонних предметов и примесей и исключить содержание в его составе строительного и иной мусора или примесей. Кроме того, взыскать с ответчика ФИО6, причинённый своими действиями моральный вред ФИО2 в размере 25000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

Ответчик ФИО3 не возражала относительно удовлетворения исковых требований о сносе забора, вместе с тем считала необоснованными требования о взыскании морального вреда, поскольку считает, что её действиями ответчику ФИО5 моральный вред причинён не был.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, п.4 ст. 2 ст. 60 ЗК РФ, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Соседний участок, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3. Участки имеют общую межевую границу. Между указанными участками ФИО6 возвела забор из металлического профильного листа с полимерным покрытием зеленого цвета (в точках 23-26-30 схема 1 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с выступом в сторону земельного участка ФИО5, что явилось основанием для обращения истца ФИО5 в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная граница между земельным участком истца с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком ответчика с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по второму варианту в соответствии со схемой № приложения 1 по следующим значениям координат точек:

№ точки

X

Y

Гор. проложение

Н9

386631,69

1337888,69

9,36

33

386635,05

1337892,54

5,09

32

386640,53

1337897,88

7,68

Н5

386659,31

1337915,93

26,03

Н4

386690,37

1337946,65

43,69

Между тем между точками 32 и Н5 с отступом в сторону земельного участка №, принадлежащим ФИО2, ответчиком ФИО6 установлен забор, который она после состоявшегося судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не убрала и не освободила занимаемую площадь.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что возведенным забором, нарушено осуществление прав истца в пользовании своим земельным участком, а потому исходя из требований ст. 304 ГК РФ суд считает необходимым обязать ФИО6 устранить препятствие путем сноса самовольно возведенного забора из металлического профильного листа между участками № и № по <адрес>.

Рассматривая требования истца ФИО2 о возмещении её морального вреда, суд приходит исходит из того, что частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, заявляя требования о компенсации морального вреда истец не предоставил доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, а потому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО6 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО2 представлены суду договор, заключенный с ФИО1 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость оказываемых юридических услуг составила 6000 рублей и расписка ФИО1 о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на почтовые расходы в сумме 170 рублей, квитанция об оплате государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 и ч.2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому, требования ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме 6470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 ФИО3 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, демонтировать существующий самовольно возведённый металлический забор из профилированного листа вместе с забетонированными в землю металлическими столбами и бетоном, установленный на земельном участке между точками т.32 (координаты Х386640,53 Y1337897,88) и точки н5 (Х386659,31 Y1337915,93) согласно данных земелеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой НП «Курский центр судебной экспертизы Приложение № схема № вариант №, в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО6 ФИО3 убрать с занимаемого участка в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу однолетние и многолетние насаждения, а также освободить занимаемый участок от строительного и бытового мусора, приведя его в надлежащее для использования истцом состояния.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО2 паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, процессуальные издержки в размере 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 170 рублей почтовые расходы, а также 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 марта 2024 года.

Судья Н.С. Костюкова