Постановление № 4/1-0019/2025 4/1-19/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 4/1-0019/2025

Люблинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



№ 4/1-19/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 24 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

осужденного фио, его защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение № 19262 и ордер № 747 от 28 мая 2025 г.,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

...

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года.

УСТАНОВИЛ:


Приговором Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ПАО «Сбербанк России», с осужденного фио в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 года приговор Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года в отношении фио оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года вступил в законную силу 16 ноября 2023 года.

Начало отбытия срока наказания – 16 ноября 2023 года, конец срока – 11 августа 2025 года.

Неотбытая часть наказания по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 1 месяц 18 дней.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по вышеуказанному приговору суда, в обоснование которого указал, что в период отбывания наказания он полностью раскаялся в совершенном преступлении, показал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, не допускал нарушений трудовой дисциплины, имеет 5 поощрений, частично возместил ущерб, причиненный преступлением. В случае освобождения намерен работать, помогать родителям и боле не совершать правонарушений.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, своим поведением доказал, что он утратил общественную опасность и встал на путь исправления, администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещен надлежащим образом, представил в суд свои возражения относительно ходатайства осужденного ФИО1, поскольку ущерб им возмещен в принудительном порядке в незначительной сумме.

Помощник прокурора Седых Д.А. в судебном заседании указала о том, что с учетом мнения потерпевшего и непринятия мер к возмещению ущерба, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 1 Постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из представленной характеристики ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию с 15.12.2023г. На рабочем участке поддерживает чистоту и порядок, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Также осужденный выступает с инициативой и предлагает идеи по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Обязанности, предусмотренные УИК РФ и ПВР ИУ, соблюдает и выполняет, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации учреждения поощрен 5 благодарностями за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда по хозяйственному обслуживанию, посещает, как меру принуждения не воспринимает. В свободное от работы время пользуется библиотекой, читает художественную литературу, занимается спортом. Готов следовать общепринятым нормам и ценностям, образцам поведения. Осужденный принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, участвует в художественной самодеятельности, принимает участие в кружковой работе отряда, поддерживает социально-полезные связи, осуществляет телефонные звонки родителям, сестре. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно, не имеет действующих дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он утратил общественную опасность, встал на путь исправления и перевоспитания и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленной справки, осужденный ФИО1 имеет 5 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, а также поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, за что он поощрен дополнительным длительным свиданием, взысканий не имеет.

Из представленной психологической характеристики следует, что в поведении фио выявлена низкая вероятность рецидива преступления.

Согласно приговору суда осужденный ФИО1 имеет гражданский иск на сумму сумма, как следует из справки ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, с осужденного по исполнительному листу удержано сумма.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного фио свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, деятельно раскаялся.

С учетом всех данных о личности осужденного фио, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что его поведение имеет длительную положительную динамику, он отбыл более половины срока наказания, при этом имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, ущерб им возмещен частично, своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

В данном случае, учитывая срок наказания, который отбыл осужденный, лишь не полное возмещение им причиненного потерпевшему ущерба не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.

При этом суд, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней – освободить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Люблинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Ильин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ