Решение № 2-2807/2025 2-2807/2025~М-1756/2025 М-1756/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2807/2025

Решение в окончательной форме принято 9. 10.2025г.

Дело № 2-2807/25

УИД 76RS0013-02-2025-001839-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025г. г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором, с учетом уточненного иска от 5.09.2025г., просит суд:

возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от 27.02.2024г.

взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 28.08.2024г. по 27.08.2025г. в размере 78511,5руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы в сумме 25000руб.

В случае неисполнения ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» решения суда по настоящему делу, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу, и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО1, будучи собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, подала заявку в ПАО «Россети Цеитр»-«Ярэнерго» (далее - сетевая организация. ) на осуществление технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по указанному адресу, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт.

27.02.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № с учетом внесения 26.02.2024 г. заявителем платы за услуги Сетевой организации (чек по операции от 26.02.2024 г. на сумму 86040.00руб.).

В соответствии с п.5 Договора № от 27.02.2024 г. сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройство заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Ответчик в установленный договором 6-месячный срок не исполнила обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя..

Неоднократные обращения заявителя в адрес сетевой организации по вопросу исполнения договора о технологическом присоединения положительных результатов не принесли, обязательства, предусмотренные договором, сетевой организацией не выполнены до настоящего времени.. При этом возможность технологического присоединения земельного участка истца присутствует.

Согласно условиям п. 18 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки

Истец 01.04.2025г. направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовала исполнить обязательства по настоящему договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств. обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в срок до 01 мая 2025 г.Одновременно в письменной претензии истцом заявлено требование об уплате договорной неустойки за период с 28.08.2024 г. (даты начала нарушения срока оказания услуги) по 07.04.2025 г. (дата предъявления настоящей претензии).

Письмом от 23.04.2025 г. ответчик уведомил истца о том, что реализация мероприятий, предусмотренных техническими условиями в соответствии с договором находится в стадии исполнения. Исполнение мероприятий по Договору запланировано на май 2025г.

Поскольку обязательства по Договору № от 27.02.2024г. не исполнены, истец просит взыскать неустойку за период с 28.08.2024г. (даты начала нарушения срока оказания услуги) по 28.08.2025г. в размере 78511 руб. 50 коп., с учетом положений п. 16 настоящего Договора, предусматривающий, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год.

Принимая во внимание длительность нарушения её прав, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, в сумме 10000 рублей.

Истец просит определить судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки, что отвечает принципам разумности и стимулирует ответчика к исполнению судебного акта.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в суде доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на иск,. в котором указал, что в течение 1 месяца исполнить решение суда невозможно, так как в настоящее время у ответчика находится на исполнении более 3 000 договоров технологического присоединения с большим объемом мероприятий, поэтому указанный срок должен составляет 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленная истцом неустойка по условиям договора является чрезмерно завышенной, просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 являясь собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, подала заявку в ПАО «Россети Цеитр»-«Ярэнерго» на осуществление технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по указанному адресу. с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт.

22.02.2024г. ответчик направил в адрес истца технические условия об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки истца к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» с платой 86040 руб. (с НДС), указав, что заключение договора об осуществлении технологического присоединения обеспечивается путем оплаты заявителем счета, размещенного сетевой организацией в личном кабинете заявителя.

С учетом внесения 26.02.2024 г. истцом платы за услуги сетевой организации (чек по операции от 26.02.2024 г. на сумму 86040.00руб.), между истцом и ответчиком 27.02.2024г. заключен договор № (исходя из условий п. 21 договора № об осуществлении технологического присоединения, настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.)

В соответствии с п.5 Договора № от 27.02.2024г. сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройство заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Ответчик в установленный настоящим Договором 6-месячный срок не исполнил обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. не оспариваются ответчиком.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергоприпимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащего ей на праве собственности земельного участка являются законным и обоснованным.

В ходе разрешения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения заключенного между сторонами договора, а также отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам эяектросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго»

Каких-либо оснований правомерности действий ответчика в отношении потребителя судом не установлено, в связи с чем требования об обязании ответчика исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которего вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом предложенных сторонами сроков исполнения договора по технологическому присоединению, обстоятельств дела, суд признает разумным и соответствующим балансу интересов сторон срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно п. п. "в" п. 16 и абз. 1 п. 17 Постановления Правительства РФ N 861 от дата, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку.

Согласно условиям п. 18 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 настоящего Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условия заявителями, технологического присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4квВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договоров, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанным с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта а случае необоснованного уклонения от ее уплаты.

Как следует из материалов дела, истец 01.04.2025г. направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовала исполнить обязательства по настоящему Договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств. обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в срок до 01 мая 2025 г. Также в письменной претензии истцом заявлено требование об уплате договорной неустойки

Письмом от 23.04.2025 г. ответчик уведомил истца о том, что реализация мероприятий, предусмотренных техническими условиями в соответствии с Договором технологического присоединения находится в стадии исполнения. Исполнение мероприятий по Договору технологического присоединения запанировано на май 2025г.

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору № от 27.02.2024 г. об осуществлении технологического присоединения ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Стороной истца представлен расчет неустойки, за период с 28.08.2024г. (даты начала нарушения срока оказания услуги) по 28.08.2025г., с учетом положений п. 16 настоящего Договора, предусматривающий, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. Размер договорной неустойки за указанный период составит 78511,5руб. из расчета 86 040 *365*0.25%.

С представленным расчетом суд соглашается, находит его обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, а также. учитывая. период нарушения обязательства и характер последствий неисполнения обязательства, заявление ответчика о снижении неустойки, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п, 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 рублей в день.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер обязательства, длительность нарушения, суд определяет размер судебной неустойки в 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности. Указанный размер неустойки с учетом правоотношений сторон является справедливым, соразмерен и должен обеспечить надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него обязательства.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ответчиком принятых по договору обязательств.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд (строительство жилого дома) т.е. в личных целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем. продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения обязательства,степень физических к нравственных страданий истца, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной, судом в пользу потребителя.

Претензионный порядок по делу соблюден.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 20 000 рублей (исходя из расчета 30000 руб. + 10000 руб/50%). Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ею расходов по оплате юридических услуг в размере

25 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре..

Проанализировав такие критерии, как категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, суд находит доводы ответчика о снижении размера указанных судебных расходов необоснованными, признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в сумме 7000 руб. ( с учетом удовлетворенных имущественных и неимущественных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от 27.02.2024г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Румянцева Л.Н.