Решение № 2-2-77/2017 2-2-77/2017~М-2-72/2017 М-2-72/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2-77/2017

Дело №2-2-77/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 31 мая 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 25.07.2011 года, № от 11.01.2012 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 16.07.2013 года и расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и С.А.В. заключены кредитные договоры № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 16.07.2013 года заемщику С.А.В. был выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.07.2013 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 28.04.2012 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.04.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 03.10.2012 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03.10.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 11.01.2012 года, заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №1 от 11.01.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 25.07.2011 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами17,00 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.07.2011 года со С.З.Ф..

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии в графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанным кредитным договорам, заемщик умер ***2014 года. Наследником является ответчик ФИО1. Банк направил ответчику требования о возврате суммы задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам, однако, должник погашение задолженности не произвел. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет:

по кредитному договору № от 16.07.2013 года-32164 рубля 76 коп, из них просроченный основной долг- 21282 руб. 76 коп., просроченные проценты- 9721 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг- 1160 рублей 29 коп.;

по кредитному договору № от 28.04.2012 года- в сумме 21998 рублей 76 коп., в том числе просроченный основной долг-15959 руб. 21 коп., просроченные проценты- 5337 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг- 701 руб.80 коп.;

по кредитному договору № от 03.10.2012 года – в сумме 35650 рублей 04 коп., 04 коп. в том числе просроченный основной долг-27667 рублей 83 коп., просроченные проценты- 6986 руб.10 коп., проценты на просроченный основной долг -996 руб. 11 коп.;

по кредитному договору № от 11.01.2012 года – в сумме 15652 рубля 64 коп., в том числе просроченный основной долг- 14082 руб.15 коп., просроченные проценты-1570 рублей 49 коп.;

по кредитному договору № от 25.07.2011 года – в сумме 18063 рубля 46 коп., в том числе просроченный основной долг- 15727 рублей 30 коп., просроченные проценты- 2336 рублей 16 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и С.А.В. заключены кредитные договоры № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 16.07.2013 года заемщику С.А.В. был выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 16.07.2013 года, заемщик должен ежемесячно 16 числа уплачивать по 1133 руб. 33 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.07.2013 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 28.04.2012 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ***, открытый в филиале кредитора ***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 28.04.2012 года, заемщик должен ежемесячно 28 числа уплачивать по 1011 руб. 74 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.04.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 03.10.2012 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора .... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к договору № от 03.10.2012 года, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная 01 ноября 2012 года по 1016 рублей 95 коп. руб. 43 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03.10.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 11.01.2012 года, заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 11.01.2012 года, заемщик должен ежемесячно 11 числа уплачивать по 979 руб. 41 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.01.2012 года со С.З.Ф..

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 25.07.2011 года заёмщику С.А.В. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами17,00 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 11.01.2012 года, заемщик должен ежемесячно 25 числа уплачивать по 869 руб. 84 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.07.2011 года со С.З.Ф..

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров заемщик С.А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.4.1-4.2 кредитных договоров № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, подтверждается выписками из счетов заемщика №, №, №, открытых в филиале кредитора.

Заемщик С.А.В. умер ***2014 года, что подтверждается копией записи акта о смерти. До момента смерти заемщик С.А.В. исполнял свои обязательства по договорам. Поручитель С.З.Ф. умерла 05.09.2014 года, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Из копии наследственного дела на имущество С.З.Ф. и С.А.В. следует, что наследство после их смерти принял сын наследодателей- С.А.В., который 17.10.2014 года обратился к нотариусу Вешкаймского района Ульяновской области с заявлением о принятии наследства. Других наследников, принявших наследство после смерти заемщика и поручителя, при рассмотрении данного дела не установлено.

Судом установлено, что заемщик С.А.В. на момент своей смерти имел в совместной собственности с супругой С.З.Ф.., поручителем заемщика, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 15.11.1992 года, справкой № от 14.04.2014 год, выданной Администрацией МО «Ермоловское сельское поселение», справкой ОГУП БТИ № от 06.04.2017 года, копией инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: ***.

Кроме того, заемщику С.А.В. на момент смерти принадлежали по 1/557 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ГКН от 13.04.2017 №.

Поручителю *** на момент смерти принадлежали по 1/557 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ГКН от 13.04.2017 №.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 18 мая 2017 года, проведенной по данному гражданскому делу, рыночная стоимость по состоянию на 01.09.2014 года (на момент смерти С.А.В..) домовладения, расположенного по адресу: : ***. (жилого дома 39,7 кв.м с земельным участком площадью 0,08 кв.м) составляет 792000 рублей, рыночная стоимость 1/557 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, по состоянию на 01.09.2014 года и по состоянию на 01.09.2014 года составляет 369000 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что с декабря 2014 года ответчик не вносит платежи по кредитному договору № от 25.07.2011 года, по кредитному договору № от 11.01.2012 года платежи не вносятся с сентября 2014 года, по кредитному договору № от 28.04.2012 года платежи не вносятся с декабря 2014 года, лишь в декабре 2016 года имело место погашение в размере 222 руб.32 коп., при наличии задолженности по основному долгу свыше 15000 рублей, по процентам- свыше 2000 рублей; по кредитному договору № от 03.10.2012 года платежи не вносятся с марта 2015 года, по кредитному договору № от 16.07.2013 года платежи не вносятся с сентября 2014 года.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанностей по внесению платежей по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

23.03.2017 года истец направил в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по всем вышеуказанным кредитным договорам и предложил ответчику расторгнуть указанные кредитные договоры.

На свое предложение расторгнуть кредитные договоры истец в установленный законом сроки ответа не получил, ответчик продолжил нарушать свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, платежи по всем кредитным договорам не вносятся.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО Сбербанк о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.2.3. вышеуказанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 32164 рубля 76 коп, из них просроченный основной долг- 21282 руб. 76 коп., просроченные проценты- 9721 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг- 1160 рублей 29 коп.; по кредитному договору № от 28.04.2012 года- в сумме 21998 рублей 76 коп., в том числе просроченный основной долг-15959 руб. 21 коп., просроченные проценты- 5337 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг- 701 руб.80 коп.; по кредитному договору № от 03.10.2012 года – в сумме 35650 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг-27667 рублей 83 коп., просроченные проценты- 6986 руб.10 коп., проценты на просроченный основной долг -996 рублей 11 коп.; по кредитному договору № от 11.01.2012 года – в сумме 15652 рубля 64 коп., в том числе просроченный основной долг- 14082 руб.15 коп., просроченные проценты-1570 рублей 49 коп.; по кредитному договору № от 25.07.2011 года – в сумме 18063 рубля 46 коп., в том числе просроченный основной долг- 15727 рублей 30 коп., просроченные проценты- 2336 рублей 16 коп. Всего на общую сумму 123529 руб.66 коп.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, представляющие иной размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2017 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам № от 11.02.2011 года, № от 20.05.2011 года, № от 02.03.2012 года, заключенным между истцом и заемщиком С.З.Ф. (поручителем по данному делу), в сумме 45077 рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего от заемщика С.А.В. к наследнику (ответчику) ФИО1, с учетом взысканных решением Майнского районного суда от 22.05.2017 года сумм, превышает размер задолженности по кредитным договорам № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года и является достаточной для погашения указанной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 32164 рубля 76 коп, из них просроченный основной долг- 21282 руб. 76 коп., просроченные проценты- 9721 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг- 1160 рублей 29 коп.; по кредитному договору № от 28.04.2012 года- в сумме 21998 рублей 76 коп., в том числе просроченный основной долг-15959 руб. 21 коп., просроченные проценты- 5337 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг- 701 руб.80 коп.; по кредитному договору № от 03.10.2012 года – в сумме 35650 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг-27667 рублей 83 коп., просроченные проценты- 6986 руб.10 коп., проценты на просроченный основной долг -996 рублей 11 коп.; по кредитному договору № от 11.01.2012 года – в сумме 15652 рубля 64 коп., в том числе просроченный основной долг- 14082 руб.15 коп., просроченные проценты-1570 рублей 49 коп.; по кредитному договору № от 25.07.2011 года – в сумме 18063 рубля 46 коп., в том числе просроченный основной долг- 15727 рублей 30 коп., просроченные проценты- 2336 рублей 16 коп. Всего на общую сумму 123529 руб.66 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитных договоров № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленных заемщику кредитов, неоднократные нарушения ответчиком условий кредитных договоров, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, а также то, что ответчик существенно и систематически нарушал условия кредитных договоров, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о добровольном расторжении кредитных договоров ответчиком оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 32164 рубля 76 коп, из них просроченный основной долг- 21282 руб. 76 коп., просроченные проценты- 9721 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг- 1160 рублей 29 коп.; по кредитному договору № от 28.04.2012 года- в сумме 21998 рублей 76 коп., в том числе просроченный основной долг-15959 руб. 21 коп., просроченные проценты- 5337 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг- 701 руб.80 коп.; по кредитному договору № от 03.10.2012 года – в сумме 35650 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг-27667 рублей 83 коп., просроченные проценты- 6986 руб.10 коп., проценты на просроченный основной долг -996 рублей 11 коп.; по кредитному договору № от 11.01.2012 года – в сумме 15652 рубля 64 коп., в том числе просроченный основной долг- 14082 руб.15 коп., просроченные проценты-1570 рублей 49 коп.; по кредитному договору № от 25.07.2011 года – в сумме 18063 рубля 46 коп., в том числе просроченный основной долг- 15727 рублей 30 коп., просроченные проценты- 2336 рублей 16 коп. Всего на общую сумму 123529 руб.66 коп.

Расторгнуть кредитные договоры № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года, заключенные между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и С.А.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб. 05 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Живодерова