Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-758/2020 М-758/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело № 2-751/2020

УИД34RS0038-01-2020-001631-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> и <.....> заключили договор цессии в отношении прав требования долга с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <.....> и ФИО1 заключили дополнительное соглашение по кредитному договору, согласно которому сумма основного долга составила 145 676 рублей 69 копеек под <.....> на срок до полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между «<.....> и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, по условиям которого право требований долга с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

Банк исполнил свое обязательство по договору путем предоставления денежных средств ФИО1, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность, состоящая из основного просроченного долга в размере 133 536,98 руб., 28 101,02 – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования с предложением погасить задолженность, однако данное требование не исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 133 536,98 руб., 28 101,02 – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке <.....> с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4432 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, судебную повестку и копию иска получила лично, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> и «<.....> заключили договор цессии в отношении прав требования долга с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ «<.....>) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение по кредитному договору, согласно которому сумма основного долга составила 145 676 рублей 69 копеек под <.....> на срок до полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, по условиям которого право требований долга с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

Банк исполнил свое обязательство по договору путем предоставления денежных средств ФИО1, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность, состоящая из основного просроченного долга в размере 133 536,98 руб., 28 101,02 – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования с предложением погасить задолженность, однако данное требование не исполнено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик выразил согласие на обработку персональных данных третьими лицами в случае уступки прав требования по возврату долга (заявление – оферта п. 9, п. 10).

Поскольку между ФИО1. не исполнены обязательства по возврату кредита, возникла задолженность, первоначальный кредитор уступил право требования ООО «Нэйва», при том, что условие о такой уступке было согласовано с ответчиком, следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке <.....> с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Вместе с тем в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано измененные положения Гражданского кодекса РФ не применяются к правам и обязанностям, которые возникли из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года. Споры из них суды разрешают по ранее действовавшей редакции кодекса. При этом не имеет значения дата возникновения самих прав и обязанностей.

Учитывая, что договор заключен с ФИО1 30.01.2014 года, следовательно, данный спор подлежит разрешению по ранее действовавшей редакции Гражданского Кодекса РФ, с учетом того, что ст. 317.1 ГК РФ введена в действие 08.03.2015 года, т.е. после даты возникновения договорных отношений, следовательно, в данном случае основания для взыскания процентов на будущее время в порядке ст. 317.1 ГК РФ не имеется, при этом истец не лишен в дальнейшем возможности предъявить указанные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 432 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 536 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 101 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рубля 76 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-751/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.