Решение № 2-636/2018 2-636/2018 (2-8594/2017;) ~ М-8601/2017 2-8594/2017 М-8601/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-636/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что 06.07.2017 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонной мебели и оборудования № ИПШМ-000006. Общая сумма по договору составила 285 765 руб. Доставка корпусов мебели была осуществлена 03.10.2017 г. Истцом были выявлены многочисленные недостатки по комплектации и внешнему виду, а именно: к фасадам отсутствовали ручки; недопоставлено две петли с доводчиками для базы углового стола; на фасадах имелись сколы; стойка другого размера ДСП 72*56, вместо нужного ДСП 90*60; предоставлен нестандартный декор-уголок. 23.10.2017 г. детали кухонной мебели, не соответствующие размерам, были переданы ответчику по акту приема-передачи товара, для изготовления новых деталей и подборки краски. В соответствии с условиями договора, срок доставки товара определен как передача товара покупателю в течении 90 календарный дней с момента получения продавцом авансового платежа, после чего должна быть произведена сборка товара.

По факту выявленных недостатков, истец дважды обращалась к ответчику с претензией. 05.10.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия о замене товара ненадлежащего качества. 17.10.2017 г. была направлена повторная претензия с требованием произвести замену несоответствующих по размерам деталей, а также направить детали, которые не были переданы. В ответ на претензию ответчик сообщил, что устранение недостатков будет произведено в течении 45-ти дней.

До настоящего времени обязательства продавца не исполнены, кухня до конца не укомплектована и не собрана.

Истец просила суд обязать ответчика произвести сборку кухонной мебели и оборудования в течении 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу и/или заменить на товар надлежащего качества, взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу сумму денежных средств в размере 285765 руб., сумму неустойки в размере 285 765 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор № N от 06.07.2017 г., заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 285 765 руб., сумму неустойки в размере 285 765 руб.; компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. По существу иска пояснила, что 06.07.2017г. в салоне М-3 ... заключила договор с ответчиком на изготовление, поставку и сборку кухонного гарнитура. Кухонный гарнитур включал сам кухонный гарнитур и технику: варочную поверхность, духовой шкаф, вытяжку, мойку. Договор заключала с менеджером Анастасией, она составляла эскиз кухонного гарнитура. Согласно эскизу от 06.07.2017г. верхняя часть кухонного гарнитура была спроектирована отдельно от нижней его части. При заключении договора с ней присутствовал ее супруг ФИО2 07.07.2017г. позвонила менеджер и сообщила, что по согласованном эскизу собрать кухню не могут, необходимо было подъехать согласовать новый проект. 10.07.2017г. её супруг ФИО2 встретился с менеджером, согласовали новый проект, в соответствии с которым угловой шкаф, который закрывает котел, будет цельным. Эскиз подписал супруг. Установка кухонного гарнитура была оговорена силами ответчика. 04.10.2017г. приезжали дважды, потом 10.10.2017г., выяснилось, что кухня пришла не вся. 23.12.2017г. приехал технолог, забрал модели под покраску. В итоге собрали полностью кухонный гарнитур только 22.01.2018г. В настоящее время претензий по несоответствию проекта собранного кухонного гарнитура и по его качеству нет. Просила суд расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. По существу иска пояснил, что истец просит расторгнуть договор N от ... в связи с нарушением сроков поставки, иных оснований не заявляет. По существу иска подтвердил, что оформление заказа производилось так, как указывала истец ФИО1 в судебном заседании, он присутствовал при заключении договора.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, дополнительно пояснила, что доставка и установка товара произведена в срок, предусмотренный договором, т.е. 04.10.2017г., срок устранения недостатков товара нарушен на 21 день. Просрочка доставки товара истцу произошла в связи с отсутствием товара, для чего требовалось время для его поставки. Размер неустойки должен быть рассчитан исходя из стоимости цены товара с недостатками. Признала исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6054,93 руб.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО 1 пояснила, что она работает у ИП ФИО4 менеджером по рекламации. ... к ней обратились для заключения договора истец ФИО1 с супругом. Определились с цветом кухонного гарнитура, столешницей и т.д. Задачей было прикрыть газовый котел. Замеры помещения, где должен будет установлен кухонный гарнитур, были произведены работником ИП ФИО4 Изначально было линейное построение кухни, верхняя и нижняя часть кухни не соединялись. С истцом был согласован проект, выяснилось, что доступ к котлу будет не удобным. Все изменения подписаны в эскизе. Стоимость товара по договору составила 285 765 руб., после внесения изменений в договор ..., согласно которым был перепроектирован дизайн кухонного гарнитура, стоимость товара была увеличена на 37000 руб. Изменения были согласованы с супругом ФИО1 Мебельная фабрика «Шатура» изготавливает кухонный гарнитур по индивидуальному заказу, который они им направляют. При сборке мебели выяснилось, что фабрика неправильно изготовила кухонный гарнитур. Были вынуждены заказывать по новым правильным размерам. Эскиз первоначальный был от 06.07.2017г., повторный от 10.07.2017г. В эскизах цельный угловой шкаф не предусматривался.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО 2, суду пояснил, что он работает сборщиком мебели у ИП ФИО4 Осенью 2017 г. производил сборку кухонного гарнитура у истца. При сборке было установлено, что фасад не того размера, после чего произвести сборку в полном объеме было не возможным. Позже, после устранения недостатков, поступили верные по размеру детали, сборка была завершена в полном объеме. Претензий по качеству сборки от ФИО1 не поступало. Верхний угловой шкаф пришел размером меньше по высоте, все детали были оставлены у покупателя. После полной сборки гарнитура у истца остались старые шкафы, которые не подходили по размерам. Задние стенки и боковины пришли новые. Новые детали углового шкафа привезли ..., забрали одну дверцу, чтобы заказать правильный цвет. Шкаф состоит из одного фасада. Кухонный гарнитур собрали в полном объеме. Он (свидетель) собирал кухонный гарнитур по проекту.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 01.05.2017 г.) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 4 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный предприниматель ФИО4 зарегистрирован в качестве ИП с 07.06.2013г. Одним из видов деятельности в выписке из ЕГРИП значится торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

06.07.2017 г. между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи N, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением договора.

Согласно п. 1.3. товаром по настоящему договору является индивидуально-определённый товар, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя и имеет определенные свойства, так как изготавливается в соответствии с техническими требованиями и параметрами, согласованными с покупателем. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем, согласно п.4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пп.2.2., 2.3 договора стоимость товара составляет 285765 рублей.

Порядок расчетов определяется следующим образом: покупатель осуществляет авансовый платеж, который не является коммерческим кредитом, в день заключения настоящего договора (не менее 50 % от полной стоимости товара) наличным платежом в кассу продавца.

Оставшиеся денежные средства покупатель обязан оплатить не позднее трех дней до ориентировочной даты передачи товара. Обязательства по оплате товаров по договору считаются выполненными при предоставлении покупателем продавцу подтверждения о перечислении денежных средств на расчетный счет продавца (платежного поручения), либо кассового чека.

В силу п. 3.1. договора продавец обязан передать товар покупателю в течении 90 календарных дней с момента получения продавцом авансового платежа, при условии полной его оплаты в соответствии с ч.2 договора. В любом случае, товар передается покупателю не ранее, чем через 72 часа после даты выполнения покупателем обязательств по оплате товаров и доставки в полном объеме в порядке п.2.3.2. настоящего договора. Продавец имеет право передать товар покупателю в течении срока, установленного настоящим пунктом, при этом, срок обязательства продавца по передаче товара начинает течь с момента внесения покупателем авансового платежа.

В соответствии с п.4.13 договора покупатель обязуется при получении товара провести проверку товара по ассортименту, количеству, комплектности, качеству, проверку целостности упаковки товара, наличия необходимой на товар документации и подписать по результатам приемки товара соответствующий документ (накладную, Акт приема-передачи товара, заявку на доставку мебели и т.п.).

Согласно п.5.1 и 5.2 договора покупатель подтверждает, что покупаемый им товар имеет индивидуально-определенные свойства и отраженные в индивидуальном задании покупателя, основанные на размерах и иных параметрах помещения Покупателя, в соответствии с п.5.2 настоящего договора, таким образом, Товар может быть использован исключительно приобретающим его Покупателем. Индивидуальное задание Покупателя представляет собой дизайн-проект мебели, техники, столешницы, дополнительных аксессуаров, определенной покупателем модели, цвета, комплектации, конфигурации и создается на основании индивидуальных размеров помещения, полученных Продавцом от Покупателя, либо путем произведенного Продавцом по поручению Покупателя замера помещения. Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что не вправе отказаться от Товаров, приобретаемых по настоящему договору, Так как они имеют индивидуально-определенные свойства, и могут быть использованы исключительно приобретающим его Покупателем.

Согласно п.6.3., 6.4. договора в течение гарантийного срока устранения недостатков товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии для производства Товара, с чем покупатель ознакомлен и согласен. В случае устранения недостатков товара, устранение недостатков происходит в соответствии с ФЗ «О защите права потребителей», - в срок не более 45 дней, по соглашению сторон срок устранения недостатков может быть увеличен до срока объективно необходимого для передачи товаров покупателю.

Качество товара, приобретенного покупателем, должно соответствовать качеству выставленного образца и техническим условиям фабрики-изготовителя.

В силу п. 7.1. в случае нарушения продавцом условий п. 3.1., 6.4. договора, ответственность продавца, наступает в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании сборка кухонного гарнитура производилась силами исполнителя, то есть ответчика ИП ФИО4 Стоимость данной услуги между истцом и ответчиком не оговорена в договоре.

Таким образом, из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора следует, что совершенная между сторонами сделка является смешанной и содержит условия договора купли – продажи бытовой техники и договора бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, индивидуальным размерам, содержащая условие о передаче товара по месту нахождения заказчика.

Приложением N к договору является спецификация, где описаны основные параметры заказа, их стоимость, первоначально указана общая сумма в размере 113 240 руб., затем исправлена на сумму 168 725 руб., о чем имеются подписи менеджера ФИО6 и заказчика ФИО1.

Согласно эскизу от 06.07.2017г. проект кухни согласован как линейное построение: верх и низ гарнитура не соединялись между собой, указаны размеры гарнитура. Эскиз подписан ФИО1

Согласно эскизу от 10.07.2017г. проект кухонного гарнитура был изменен, а именно согласовано, что угловой шкаф доходит до нижней части кухонного гарнитура, указаны размеры. Эскиз (проект) подписан супругом ФИО1 – ФИО2

Согласно счету N от 06.07.2017г. общая стоимость заказа включала в себя следующее:

1. Мд. Smaito, верх-оранж., низ-серый, ручки-..., цоколь-серый метал стоимостью 200990 руб.;

2. столешница ..., кромка в цвет столешницы стоимостью 14500 руб.;

3. мойка ..., цвет крем стоимостью 7125 руб.;

4. ДШ ... ... стоимостью 28590 руб.;

5. ВП ... газовая стоимостью 17370 руб.;

6. вытяжка ... П – 1000 – Е4Г беж/крем стоимостью 17190 руб.

7. доставка – стоимость не указана;

8. сборка –стоимость не указана.

Стоимость заказа составила 285765 руб.

По квитанции от 06.07.2017г. ФИО1 в кассу ИП ФИО4 за спорный кухонный гарнитур было оплачено 127 500 руб. и по квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... в размере 158 265 руб., а всего 285765 руб.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела справке от 22.01.2018 г., следует, что договор купли продажи N заключен на общую сумму 285765 руб., в который входят:

1. Кухонный гарнитур Мд.Smalto, верх-оранж., низ-серый, ручки-441, цоколь-серый метал. по цене 200990 руб., в том числе:

- верхний угловой шкаф высотой ... мм – 20606 руб.;

- фасад нижнего углового шкафа на ... мм – 2668 руб.;

- щит за вытяжкой ... – 1566 руб.;

- фасад ... – 3993 руб.

2. Столешница ... – 14500 руб., в том числе: вставка в бортик и 2 комплекта уголков-заглушек для бортика – является бесплатным дополнением к столешнице.

3. Мойка ..., цв.крем – 7125 руб.

4. Духовой шкаф ... – 28590 руб.

5. Варочная поверхность ... газовая – 17370 руб.

6. Вытяжка ... кварц 60 П – 1000 – Е4Г беж/крем – 17190 руб.

Исходя из условий заключенного договора от 06.07.2017 года, обязательства ответчика по поставке истцу предметов мебели и/или оборудования подлежали исполнению в срок до 04.10.2017 года (90 дней).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 04.10.2017г. при установке кухонного гарнитура были обнаружены детали, несоответствующие заказанным позициям, а также детали с дефектами, а именно: верхний угловой шкаф высотой 1320 см вместо 1500 см, фасад нижнего углового шкафа 450 см вместо 400 см., поврежден фасад, щит за вытяжкой 720х560 вместо 900х600, ввиду чего верх кухонного гарнитура не установлен из-за неправильного размера верхнего углового шкафа.

05.10.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ответчика возместить неустойку в размере 3 % от общей суммы договора, в сумме 8573 руб., осуществить замену деталей за счет фабрики в течении 14 рабочих дней с момента подписания рекламации.

Указанная претензия получена ответчиком 05.10.2017 г., о чем стоит подпись менеджера по рекламациям ФИО 1 и печать ИП ФИО4

Согласно акту об отказе в получении документа и подписи от 10.10.2017 г., в здании Интерьерного центра М3 по адресу: ..., ФИО1 в присутствии управляющей ФИО 3, менеджера по рекламациям ФИО 1, ФИО 4 ознакомившись с ответом на претензию от 05.10.2017 г. отказалась получать письменный ответ, а также отказалась от подписи за указанный письменный ответ на претензию.

Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию от 10.10.2017 г., ответчик указал, что срок доставки не нарушен, а на основании ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», недостатки будут устранены в срок 45 дней, т.е. с 06.10.2017 г. по 19.11.2017 г.

17.10.2017 г. истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести замену комплектующих деталей содержащие в себе недостатки в соответствии с рекламацией.

Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию от ..., ответчик выразил согласие о замене комплектующих деталей содержащих в себе недостатки, в связи с чем на фабрику-изготовитель, была направлена рекламация.

Согласно почтового уведомления, ответ на претензию ФИО1 получила 30.10.2017г.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 10.12.2017 г. при установке кухонного гарнитура, было выявлено отсутствие вставок в бортик и 2 комплекта уголков.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 21.01.2018 г. установлена вставка-бортик, заглушки. На сушке перестали работать петли-доводчики в количестве 4 шт.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 22.01.2018 г. указано, что 4 петли на шкафу-сушке заменены. Кухонная мебель собрана не по оплаченному проекту от 10.07.2017г.

Таким образом, из материалов дела следует, что мебель была поставлена и собрана истице с нарушением срока, предусмотренного договором, в процессе сборки кухонного гарнитура ответчиком выявлялись недостатки кухонного гарнитура, которые неоднократно исправлялись ответчиком, что подтверждается актами от 04.10.2017г., 10.12.2017г., 21.01.2017г., 22.01.2017г., в которых указаны какие именно недостатки были выявлены и устранены.

Окончательно кухонный гарнитур был поставлен ответчиком истцу 22.01.2018 года, то есть в ходе рассмотрения настоящего спора в суде.

Как установлено судом претензий по качеству и проекту кухонного гарнитура истец к ответчику не имеет. Требование о расторжении договора истец основывает на нарушении ответчиком срока исполнения договора.

Рассматривая требование истца о расторжении договора купли-продажи от 06.07.2017г., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.18 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании истец указала, что не имеет претензий к качеству кухонного гарнитура.

В судебном заседании установлено, что несмотря на нарушение ответчиком срока исполнения договора, истец, в соответствии со ст. 457 ГК РФ не возражала и принимала исполнение договора ответчиком вплоть до 22.01.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении спорного договора не имеется и отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 285 765 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании обязательства по договору N от 06.07.2017 г. по сборке кухонного гарнитура и передаче в собственность покупателя, исполнены ответчиком 22.01.2018 г.

Свидетель ФИО 1 подтвердила в суде, что кухонный гарнитур был спроектирован по индивидуальному заказу истца, с учетом размеров помещения, и других индивидуальных параметров. В наличии такого кухонного гарнитура продавец не имеет, а по заказу ответчика спорный кухонный гарнитур изготавливался на мебельной фабрике Шатура. Свидетель ФИО 2 в суде подтвердили, что кухонный гарнитур был доставлен истцу 04.10.2017г., при его сборке им выявлено, что мебель не соответствует проекту и размерам, в связи с чем сборка кухонного гарнитура в полном объеме не состоялась, затем приезжал к истцу повторно, собирал гарнитур с учетом исправленных заводом изготовителем деталей.

Суд принимает показания указанных свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется.

Из указанных показаний свидетелей суд установил, что спорный кухонный гарнитур являлся индивидуальным заказом, который изготавливался по индивидуальному заданию Покупателя ответчиком с привлечением третьих лиц. А также то, что кухонный гарнитур был поставлен и собран в полном комплекте с нарушением срока, установленного договором, по вине ответчика.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно кухонный гарнитур, приобретенный истцом у ответчика по индивидуальному заданию, был поставлен и собран покупателю с нарушением предусмотренных договором сроков. Учитывая, что приобретенный спорный кухонный гарнитур, с бытовой техникой, является единым заказом, подлежал использованию в полной комплектации и сборке, то права истца, как потребителя, нарушены.

Согласно расчету истца размер неустойки составит:

285765 руб. * 3 % * 58 дней = 497231,10 рублей, где:

285765 руб. – сумма, уплаченная по договору;

3 % - размер неустойки;

58 дней – количество дней просрочки удовлетворения требований.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд с ним не соглашается в виду следующего.

Согласно ст.30 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из условий п. 3.1. договора купли-продажи установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику товар в течении 90 календарных дней с момента получения продавцом авансового платежа, при условии полной его оплаты в соответствии с ч.2 договора. Таким образом, в установленный в договоре срок (до 04.10.2017 г.) ответчик договор не исполнил.

В претензии от 05.10.2017г. истец просила произвести замену деталей кухонного гарнитура в течение 14 календарных дней, то есть в срок до 19.10.2017г.

На основании изложенного, сумма неустойки за период с 20.10.2017 г. по 22.01.2018г. (последний день установки всех комплектующих кухонного гарнитура) составит 814430,25 руб., из следующего расчета: 95 дней (количество дней просрочки) * 3 % * 285 765 руб. (сумма, выплаченная истцом по договору).

Поскольку цена услуги по изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура в данном случае по договору не определена, то в соответствии со ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 о том, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа, данная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, ограничивается 285 765 руб.

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ИП ФИО4 обязанностей по договору купли-продажи N от 06.07.2017 г., в результате которого права ФИО1, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (285765 руб. + 5 000 руб.) * 50 % = 145 382 руб. 50 коп.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг N //2017 от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру от ..., истцом ФИО1 за оказание юридических услуг оплачено в ООО «Вест плюс» 3 000 руб. за проведение досудебного порядка урегулирования спора; составление претензии по вопросу просрочки исполнения договора купли-продажи кухни N; составление искового заявления.

Учитывая объем оказанной помощи (составление претензии и искового заявления), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 357 руб. 65 коп., из которых 6 057 руб. 65 коп. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Доводы представителя ответчика о том, что неустойка подлежит начислению не на всю стоимость товара, а на отдельные его части, которые не были своевременно поставлены истцу, не подлежат принятию во внимание, поскольку по договору N от 06.07.2017 года истцом приобретены не отдельные предметы мебели, а кухонный гарнитур в целом, состоящий из мебельного гарнитура и бытовой техники (оборудования). Использование бытовой техники без мебельного гарнитура невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в размере 285 765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 145 382 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 439147 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи № ИПШМ-000006 от 06.07.2017 года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 285765 рублей, в оставшейся части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...