Постановление № 5-538/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-538/2017

Дело №5-538/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>65, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.10.2017 года, в 18.05 часов, в г. Уфе на ул. Машиностроителей, 10/1 возле ПКиО «Первомайский», находился в общественном в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако за форменное обмундирование не хватался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017 года, рапортом полицейского роты № 2 Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании АА № 0203022 от 11.10.2017 года.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он не хватался за форменное обмундирование. Иных доказательства того, что ФИО1 хватался за форменгое обмундирование.

Исходя из материалов дела, суд считает во зможным переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку переквалификация не изменит подведомственность рассмотрения дела и не ухудшит положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая изложенное, а также признание вины ФИО1, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>65, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), КПП 027601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80701000, р/счет <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001 (код бюджетной классификации 18811690040046000140 «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Сафиуллина Н.Ш.