Решение № 2-3072/2017 2-3072/2017~М-2215/2017 М-2215/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3072/2017

Дело № 2-3072/17

Мотивированное
решение изготовлено 28 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «***» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СГ «***» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, указав в обоснование, что *** между ней и АО «СГ «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №***, в соответствии с которым застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***. Страховая сумма по договору составляет ***. Срок действия по договору определен с *** по ***. Определена страховая премия в размере ***. Договором предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика». *** произошел страховой случай, а именно повреждение автомобиля неустановленными лицами. По данному случаю участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***. *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. До настоящего времени ответчиком не выдано направление на ремонт, выплата страхового возмещения не произведена. Истец просит обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***

Определением Первомайского районного суда *** от *** была произведена процессуальная замена стороны ответчика АО «СГ «***», ее правопреемником АО «СК ***».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК ***» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом. Возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, *** между ЗАО «Страховая группа «***» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - договор КАСКО №***. По данному договору застраховано транспортное средство – «***», государственный регистрационный знак №*** на сумму ***. (без установления безусловной франшизы), страховая премия по договору составила ***. Срок страхования установлен с *** по ***.

Дополнительным соглашением №*** от *** срок страхования продлен до ***.

По договору страхования застрахован, в том числе риск «Ущерб», с условием выплаты страховой суммы «ремонт на СТОА по направлению страховщика».

Договор страхования был заключен на основании «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, регистрационный №***, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «***» от 24.11.2014 № 228 (далее - Правила страхования).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2.2.2. Правил страхования страховым случаем по риску «Ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей, установленных на ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колёс других ТС, деревьев, грузов, перевозимых другими ТС).

В период действия договора страхования – *** неустановленными лицами застрахованному автомобилю были нанесены механические повреждения.

Обстоятельства произошедшего страхового случая установлены материалом проверки КУСП №*** по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.

Таким образом, материалами дела подтверждено наступление страхового случая по риску, в отношении которого между сторонами заключен договор страхования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 8.2. Правил страхования, в случае повреждения или уничтожения застрахованного ТС, кражи или повреждения застрахованного дополнительного оборудования страхователь обязан: принять все необходимые и целесообразные меры по уменьшению размера убытка, в том числе немедленно прекратить эксплуатацию ТС, если имеются признаки утраты эксплуатационных жидкостей (охлаждающая, тормозная, масла, и пр.), тем самым исключить повреждение деталей, узлов и агрегатов ТС. Незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, заявить об этом в соответствующие компетентные органы: – органы Госавтоинспекции – в случае ДТП; – органы МЧС России – в случае пожара; – органы МВД России– в прочих случаях. В течение одного рабочего дня любым доступным способом уведомить Страховщика о произошедшем событии. В течение пяти рабочих дней с момента обнаружения события представить Страховщику письменное заявление по форме, установленной Страховщиком, с указанием всех известных Страхователю обстоятельств события. Представить Страховщику документы, в соответствии с требованиями, указанными в пп. 8.5–8.7 настоящих Правил. Сохранять повреждённое ТС в том виде, в каком оно находилось после события, приведшего к его повреждению, до осмотра ТС Страховщиком. Предъявить Страховщику повреждённое ТС (в чистом виде) для проведения осмотра (оценки, экспертизы) и согласовать со Страховщиком свои дальнейшие действия, в том числе и место проведения восстановительного ремонта.

Как следует из материалов дела *** истец обратилась к ответчику АО «СГ «***» с заявлением о наступлении страхового случая.

*** письмом от *** АО СГ «***» уведомил о невозможности осуществления страховой выплаты, в связи с непредоставлением оригиналов или заверенных копий документов из компетентных органов.

Письмом от *** АО СГ «***» отказало в страховой выплате, сославшись, что повреждения ТС не могут быть квалифицированы как страховой случай.

До настоящего времени транспортное средство истца не восстановлено.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования, которые являются неотъемлемой частью договора (ст. 943 ГК РФ), с которыми истец была ознакомлена, согласна, их получила и обязалась выполнить.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Указанным договором страхования (полисом) стороны определили форму выплаты возмещения при наступлении страхового случая, а именно выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

При таких обстоятельствах, оплата страховщиком ремонта на СТОА официального дилера полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

В связи с чем, требования истца о выдаче ей направления на ремонт на СТОА обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного заседания была произведена процессуальная замена стороны ответчика АО «СГ «***», ее правопреемником АО «СК ***», в связи с передачей страхового портфеля *** и в соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «***» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания ***» приняло с *** права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «***» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск, то АО «Страховая группа «***» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу «Страховая Компания ***».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлиной в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Данные расходы были понесены истцом, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая Компания ***» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Страховая Компания ***» выдать ФИО2 направление на ремонт автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера, с последующей оплатой произведенного ремонта страховой компанией АО «Страховая Компания ***».

Взыскать с АО «Страховая Компания ***» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***