Решение № 2А-645/2017 2А-645/2017 ~ М-604/2017 М-604/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-645/2017

Жуковский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-645/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Жуковский» подано в суд административное исковое заявление к ФИО2 об установлении административного надзора по тем основаниям, что освобожденный из мест лишения свободы ответчик, имея судимость по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 15 декабря 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.119, ст.119, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административным истцом заявлены требования об установлении административного надзора на срок - до погашения судимости и административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Жуковский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Жуковского района Брянской области Тарасов О.Л. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из приговора Жуковского районного суда Брянской области от 15 декабря 2006 года, ФИО2 осужден по ст.119, ст.119, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом установлен в действиях ФИО2 рецидив преступлений (л.д.3-8).

29 апреля 2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден по отбытию наказания.

24 июля 2017 года и 13 октября 2017 года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.40-41).

Санкция ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, соответственно, данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

В свою очередь, п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в подлежащей применению редакции) предусматривает, что судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение при рецидиве преступлений тяжкого преступления, принимая во внимание, что срок погашения судимости по указанному выше приговору не превышает трехгодичного срока, установленного п.1 ч.1 ст.5 Закона, суд считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на период, установленный УК РФ для погашения судимости. Указанный срок должен исчисляться со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона установление в отношении поднадзорного лица судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление указанного в административном иске административного ограничения обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, административный иск МО МВД России «Жуковский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, то есть до 29 апреля 2019 года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

обязать 1 раз в месяц являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Горелов



Суд:

Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Жуковский" (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Жуковского района Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Горелов Вячеслав Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ