Определение № 2-4525/2016 2-463/2017 2-463/2017(2-4525/2016;)~М-4549/2016 М-4549/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-4525/2016

2-463/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., с участием ответчика ФИО1, её представителя действующего на основании ордера адвоката Алавердова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шербул ФИО11 к Янковской ФИО12 об устранении препятствия в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Азовского городского суда находится дело по иску Шербул ФИО13 к Янковской ФИО14 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Как следует из иска, истец просил суд обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1054,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, путём демонтажа установленного на этом участке ФИО1 гаража. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебных заседаний, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебное заседание явился ФИО3, указавший, что является представителем истца, однако не смог представить суду доверенность или иной документ подтверждающий полномочия представлять интересы от имени ФИО2 по данному делу и на основании определения суда, не был допущен к участию в деле в качестве представителя истца.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и её представитель Алавердов Г.Н. в судебное заседание явились, полагали возможным оставление иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание, не настаивали о рассмотрении дела по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд может оставить иск без рассмотрения.

Суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело и иск Шербул ФИО17 к Янковской ФИО18 об устранении препятствия в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Азовский городской суд в Ростовский областной суд в апелляционном порядке, в течение 15 дней.

Истец так же не лишен права предъявить иск повторно в общем порядке.

Судья Васильев С.А.