Апелляционное постановление № 22-1449/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Локтионова М.В. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 17 февраля 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Васляевой Н.Л.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Журавлева А.Е. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ,

заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 21 дня исправительных работ на 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского судам <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) ФИО1 признан виновным и осужден по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ковровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 21 день заменено на принудительные работы, на тот же срок, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Киржачского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 27 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 21 день, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В суд поступило представление УИИ о замене наказания на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 21 дня исправительных работ заменена на 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает его не гуманным и бесчеловечным, обращает внимание, что страдает рядом тяжких заболеваний, в колонии не получает необходимого лечения, порядок отбытия исправительных работ не нарушал, дом по месту его регистрации был снесен, о своем переезде в <данные изъяты> сообщил в УИИ по телефону, тем самым решение о замене исправительных работ на лишения свободы является необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев А.Е. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства УИИ отказать, поскольку ФИО1 встал на путь исправления, злостного уклонения от исправительных работ не допускал, не мог решить жилищный вопрос в <данные изъяты>, в связи с чем убыл в <данные изъяты>, где проживал и трудоустроился, о чем уведомил инспектора УИИ, тем самым сообщил о новом месте жительства, куда по территориальности должно было быть передано его личное дело. Однаако данные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 состоял на учете в филиале по г.о.<данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> с <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 в инспекцию не явился, от явки <данные изъяты>., 02 и <данные изъяты> уклонился и в дальнейшем от контроля инспекции скрылся,

<данные изъяты> начаты первоначальные розыскные мероприятия, <данные изъяты> ФИО1 объявлен в розыск и задержан <данные изъяты> на территории г.о.<данные изъяты>.

Постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до <данные изъяты>.

Таким образом, суд обоснованно высказался о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания на лишение свободы, оснований не имеется.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осужденному надлежащим образом соблюдать условия отбытия наказания в виде исправительных работ, по делу не установлено.

Доводы осужденного о правопослушном поведении и уведомлении УИИ об изменении места жительства своего объективного подтверждения не имеют.

Вопросы оказания текущей медицинской помощи осужденному находятся в ведении администрации исправительного учреждения.

В случае наличия у ФИО1 тяжких заболеваний, препяствующих отбытию наказания, даный вопрос может быть разрешен по обращению заинтересованных лиц в порядке гл.47 УПК РФ.

Расчет срока при замене наказаний произведен правильно, режим исправительного учреждения определен верно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий