Решение № 2-3280/2019 2-3280/2019~М-2990/2019 М-2990/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3280/2019

Дело № 2-3280/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Михаила Викторовича об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 М.В. (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своей матери-ФИО2 С.М. В обоснование своего требования сослался на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 68889, расположенной в п.Спутник г.Владикавказа, в воинском звании капитана юстиции. Вместе с ним проживают с ведением общего хозяйства: супруга-ФИО1 С.О., дети- сын Станислав, дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать-ФИО2 С.М., проживающая по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес> является инвалидом второй группы и получает пенсию, которая не позволяет ей содержать себя самостоятельно, в силу имеющихся заболеваний она является нетрудоспособной, нуждается в постоянном уходе и материальном содержании, находится на полном иждивении заявителя и получает от него помощь, которая является для неё постоянным основным источником средств к существованию. Установление данного факта позволит матери заявителя в полном объёме реализовать права, гарантированные Федеральным законом "О статусе военнослужащих», в том числе: право на улучшение жилищных условий, на получение компенсации денежных расходов на лечебные учреждения и другие социальные гарантии, установленные законодательством для членов семей военнослужащих.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания от 05 ноября 2019 года по данному гражданскому делу произведена замена заинтересованного лица- на войсковую часть 13242.

В судебном заседании ФИО1 М.В. своё требование поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, добавил, что он ежемесячно высылает матери или передаёт через кого-то деньги на лечение и приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачами, и другие нужды, она нуждается в его материальной помощи и получает таковую, его помощь является для матери постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с отсутствием у неё какого-либо иного дохода, кроме пенсии. Она фактически находится на его иждивении, без этой материальной помощи его мать не смогла бы обеспечивать себя необходимыми средствами жизни. На этих основаниях, просил установить факт нахождения ФИО2 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него на иждивении.

Представитель заинтересованного лица - войсковой части 13242-Маргиев В.Ф., действующий на основании доверенности от 09 декабря 2019 года, в судебном заседании сообщил, что командование части, где проходит службу ФИО1 М.В., с учётом представленных доказательств, не против удовлетворения заявления последнего об установлении факта нахождения матери заявителя на его иждивении.

ФИО2 С.М. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указав, что требование ФИО1 М.В. полностью поддерживает и просит его удовлетворить.

Суд, с согласия сторон, счёл возможным рассмотреть дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2 С.М.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 М.В. об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта нахождения на иждивении.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В связи с этим, подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Иждивенство - нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие иждивения дается также в п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Члены семьи.. . признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию». Это не означает, что у лица, находящегося на иждивении, вообще не может быть своих доходов (пенсий, пособий и т.д.). Иждивение будет иметь место, если оказываемая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию такого лица.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо обосновать цель, ради достижения которой заявителю необходимо установить данный факт, и в зависимости от этого проверять наличие условий, при которых такой факт признается имеющим юридическое значение для заявителя.

В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы, продолжает действовать п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года № 9, в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивение которого предполагается установить. В связи с этим, подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

С учётом норм действующего законодательства Российской Федерации, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 179 ТК РФ).

В свидетельстве о рождении ФИО1 М.В. в качестве родителей указаны: ФИО1 В.С. и ФИО1 С.М.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного 21 ноября 1986 года Отделом ЗАГС Советского района г.Орджоникидзе СО АССР, актовая запись №, следует, что ФИО1 В.С. и ФИО1 С.М. расторгли брак.

Из свидетельства о смерти, выданного 28 июня 2000 года Отделом ЗАГС Советской районной государственной администрации Ставропольского края, актовая запись №, следует, что ФИО1 В.С. погиб 20 июня 2000 года в районе боевых действий в Чеченской республике.

Из свидетельства о рождении, выданного 24 апреля 1998 года Отделом ЗАГС АМС г.Владикавказа РСО-Алания, актовая запись №, следует, что родителями ФИО2 В.В. являются ФИО2 В.В. и ФИО2 С.М.

Из свидетельства о расторжении брака выданного Городским отделом ЗАГС г.Владикавказа РСО-Алания 04 марта 2009 года, следует, что ФИО2 В.В. и ФИО2 С.М. расторгли брак, о чём имеется актовая запись №.

Судом установлено, что ФИО1 М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проходил действительную военную службу в войсковой части 68889 <адрес>. Согласно справке, выданной временно исполняющим обязанности командира войсковой части 68889 ФИО9 от 14 марта 2019 года, исх.№, в его личном деле в графе 21 (семейное положение) значится: жена - ФИО1 С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО1 Д.М., ФИО1 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А в настоящее время - с 15 октября 2019 года ФИО1 М.В. проходит военную службу по контракту в Чеченской республике в дислоцированной в г.Грозный войсковой части 13242 Министерства обороны Российской Федерации в звании капитана, и общая сумма его дохода за октябрь 2019 года составляет 139 530 рублей 13 копеек, за ноябрь 2019 года- 138 428 рублей 62 копейки. В соответствии с выпиской из приказа № от 19 июня 2007 года командира войсковой части 44822 Э. Котика, гвардии старшему лейтенанту ФИО1 М.В., в соответствии с приказом Министра обороны РФ № года, внесены изменения в учётные документы- в графу 21 послужного списка в отношении лиц, находящиеся на иждивении военнослужащего: ФИО2 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -мать, ФИО2 В.В.,1995 года рождения-брат.

Из ответа Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе от 05 марта 2018 года, исх.№, следует, что ФИО2 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости и её ежемесячная пенсия составляет 15 671 рубль 76 копеек. Из ответа заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ ФИО10 от 01 ноября 2019 года, исх.№В, на запрос суда следует, что в указанной организации в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 С.М. как об индивидуальном предпринимателе. Из информации о балансе карты Банка ВТБ (ПАО), а также квитанций, перевода с карты на карту, историй операций по дебетовой карте за разные периода времени следует, что ФИО2 С.М. периодически получает ежемесячные денежные переводы с банковской карты ФИО1 М.В. Из представленных суду медицинских документов следует, что ФИО2 С.М. имеет различные заболевания, в том числе, близорукость с переходом в миопиченскую болезнь и так далее.

Из справки председателя врачебной комиссии поликлиники №4 г.Владикавказа ФИО11 от 15 мая 2019 года, исх.№, следует, что ФИО2 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г.Владикавказ, <адрес>, нуждается в постоянном, постороннем уходе.

Из справки № серии МСЭ-2007 от 25 ноября 2009 года видно, что ФИО2 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 декабря 2009 года является инвалидом второй группы-бессрочно.

С целью проверки доводов ФИО1 М.В. судом были опрошены свидетели-ФИО3 З.Г., ФИО4 О.Ф., ФИО5 З.Г.

В судебном заседании свидетель ФИО6 З.Г. пояснил, что давно знает семью ФИО1, так как дружит с ФИО1 с 2000 года, поскольку учился с ним, а затем они вместе служили. Знает его маму – Светлану Михайловну, которая проживает на <адрес> в г.Владикавказе. Пояснил, что Михаил служил в Южной Осетии, а он туда приезжал в командировку несколько раз, встречался там с Мишей, который через него передавал деньги для мамы. Объяснил, что Миша заботился о маме, оплачивает ей медицинские анализы и обследования, постоянно помогает ей материально.

В судебном заседании свидетель ФИО7 О.Ф. показала, что она более 15 лет знакома со Светланой Михайловной и в курсе всего, что связано с её здоровьем. Сообщила, что на протяжении нескольких лет ФИО2 было проведено несколько операций, все эти операции оплачивает её сын-Миша. По состоянию здоровья, когда у Светланы Михайловны обнаружили опухоль, она вынуждена была уволиться с работы еще прошлой зимой, и с тех пор находится на иждивении сына. Пояснила, что у ФИО2 С.М. есть ещё один сын-ФИО12-сводный брат Миши, у них разные отцы, но оказывать материальную помощь матери ФИО12 не имеет возможности, так как проживает и учится в г.Санкт-Петербург и сам нуждается в помощи. А сын Миша проходит по контракту военную службу в Чеченской республике, он получает хорошую заработную плату, заботится о Свете, оказывает постоянную материальную помощь, в которой та нуждается, так как болеет, нигде не работает и не имеет никаких иных средств к существованию, кроме своей пенсии.

В суде свидетель ФИО8 З.Г. сообщила, что знает Светлану Михайловну и её детей-Вадима и Мишу с давних времен, так как проживает с ней по соседству. Пояснила, что Света болеет нигде не работает, никаких источников дохода кроме пенсии не имеет, ей нужно покупать лекарственные препараты, порой дорогостоящие, и Миша помогает ей материально, постоянно высылает или передаёт через кого-то деньги, которые маме необходимы для нормального существования и лечения.

Достоверность объяснений свидетелей у суда не вызывает сомнений, так как они подтверждаются обстоятельствами, изложенными в заявлении, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Таким образом, оценка приведенных письменных доказательств, в совокупности с пояснениями свидетелей, подтверждающими в судебном заседании доводы заявителя, позволяют суду считать, что имеются достаточные доказательства для установления требуемого факта, что позволит ФИО2 С.М. реализовать права, гарантированные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 С.М. больна, нигде не работает, кроме пенсии не имеет средств к существованию, нуждается в медицинской и материальной помощи, которую ей постоянно оказывает сын-ФИО1 М.В., ежемесячно высылая или передавая через кого-то денежные средства на различные нужды, лечение и приобретение лекарственных препаратов. Эта помощь является для ФИО2 С.М. основным источником средств к существованию, то есть заявитель, действительно, находится на иждивении сына- ФИО1 М.В., так как последний имеет непрерывный, стабильный, постоянный доход в виде заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 Михаила Викторовича об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына- ФИО1 Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.