Постановление № 1-162/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело <№>

<№>

Стр.14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска У.,

подозреваемого О.,

защитника-адвоката Я.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования О. подозревается в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с С. и А. совершил образование (создание) юридического лица - общество с ограниченной ответственностью <***> через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

А. в один из дней в 2018 году, не позднее <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица <***> через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, обратился к знакомому С. с предложением подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение стать учредителем и руководителем юридического лица, без намерения осуществления предпринимательской деятельности, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор с А. на совершение указанных действий. При этом А. и С. распределили между собой преступные роли, согласно которым С. должен был подыскать подставное лицо, согласное за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо <***>, и выступить в качестве его руководителя, не имея цели управления данным юридическим лицом, а А. должен организовать изготовление и подписание документов, необходимых для незаконного образования (создания) вышеуказанного юридического лица, а также их предоставление в регистрирующий орган и получение после совершения регистрации Общества, а подставное лицо должно предоставить сведения, содержащиеся в паспорте гражданина Российской Федерации, необходимые для подготовки требуемых документов и внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ, подписать необходимые документы для регистрации юридического лица, после чего получить денежное вознаграждение.

Далее, С. в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории ... области, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределённых ролей в составе группы лицу по предварительному сговору с А. подыскал ранее незнакомого О. и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей принять участие в незаконном образовании (создании) юридического лица - <***> через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, путем представления ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, подписания необходимых документов для регистрации юридического лица и выступить в качестве подставного лица – учредителя и генерального директора <***>». О., осознавая, что данные преступные действия повлекут выплату ей денежного вознаграждения, согласился участвовать в преступлении, вступив таким образом в преступный сговор с С. и А. на совершение указанных действий.

После чего, О., в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории ... области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и С. с целью незаконного образования (создания) <***> и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя согласно распределенных ролей, умышлено из корыстных побуждений, передал С. свой паспорт гражданина Российской Федерации, для организации изготовления А. документов, необходимых для незаконного образования (создания) <***> и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений об О. как о подставном лице.

Затем, С. в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории ... области, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и ФИО1, с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона произвел фотографирование представленного О. паспорта гражданина Российской Федерации и посредством сети «Интернет» с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» направил А. полученные электронные фотокопии паспорта О.

Далее О., <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, по предложению С. с целью облегчения процесса регистрации <***> получил у партнёра <***> К., расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., осуществляющего деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита и налоговому консультированию, в том числе по выдаче усиленной квалифицированной электронной подписи, ключ электронной подписи на носителе, сертификат ключа проверки электронной подписи от <Дата>, контрольную фразу для выполнения регламентных процедур, возникающих при компрометации ключей, которые передал С.

Затем, С. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в г.Архангельске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, передал А. полученные от О. ключ электронной подписи на носителе, сертификат ключа проверки электронной подписи от <Дата>, контрольную фразу для выполнения регламентных процедур, возникающих при компрометации ключей

Далее А. в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г.Архангельска в продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, посредством сети «Интернет» с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» направил неустановленному лицу, не осведомленному о его (А.), С. и О. преступных намерениях, электронные копии паспорта О., а также необходимые сведения о сертификате ключа проверки электронной подписи О. Неустановленное лицо, согласно ранее полученной договоренности с А. за денежное вознаграждение в неустановленном месте изготовило на имя О. документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ от <Дата> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации <***>», а именно: решение учредителя <№><***>» от <Дата> о создании Общества и назначении генерального директора О.; Устав Общества, утвержденного решением учредителя <№><***> от <Дата>; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, из которых следовало, что последний, принял решение о создании <***> для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли и направило и <Дата> представило по электронным каналам связи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – МИФНС России <№> по ..., расположенную по адресу: ... вл.3, стр.2, комплект документов, необходимых для незаконного образования (создания) <***> через подставное лицо – О. и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, подписанный электронным ключом О.

<Дата> сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о преступных намерениях соучастников, обстоятельствах и целях создания юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов вынесли решение <№>А о государственной регистрации юридического лица при создании <***>, с присвоением основного государственного регистрационного номера <№>, идентификационного номера налогоплательщика <№> по адресу места нахождения: ... с внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – учредителе, генеральном директоре О., после чего, требуемые документы о государственной регистрации образования (создания) <***> направлены налоговым органом почтовым видом связи по указанному в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <***> адресу, которыми А. распорядился по своему усмотрению.

Действия О. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении О. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного заседания О. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т.3 л.д.161, 164-166).

Согласно сведениям, запрошенным судом, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 <Дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <Дата>.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу закона, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Вместе с тем, О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ <Дата> по <Дата>, то есть при наличии неснятой и непогашенной судимости.

Таким образом, в силу императивных требований закона при наличии неснятой и непогашенной судимости уголовное дело в отношении О. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку он не являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении О., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит отказать, а материалы уголовного дела в отношении О. подлежат возвращению руководителю следственного органа.

Меры процессуального принуждения и пресечения в отношении О. не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – отказать.

Уголовное дело по подозрению О. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – возвратить руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по Архангельской области..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков