Постановление № 5-2-200/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-2-200/2021

УИД: 86RS0003-02-2021-000174-14

Дело № 5-2-200/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои <ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

02.12.2020 около в 23-00 часов, ФИО1, находясь в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО>3 нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно акту СМО <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшей установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО>3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее данные объяснения подтвердила.

Судья на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением <ФИО>3 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности ФИО1, который 02.12.2020 примерно в 23-00 часа нанес ей побои в первом подъезде <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 03.12.2020, согласно которого 03.12.2020 в 03-45 часов поступило телефонное сообщение из ПДО БУ ПГБ об оказании медицинской помощи <ФИО>3, которой поставлен диагноз «параобритальная гематома слева, ушиб мягких тканей лица»;

- извещением БУ «Покачевская городская больница» об осмотре <ФИО>3 в 00-30 часов 03.12.2020, последней поставлен диагноз «параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей лица»;

- справкой БУ «Покачевская городская больница» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащей сведения аналогичные сведениям вышеназванного извещения;

- объяснениями <ФИО>3 от 03.12.2020, которой сообщено, что 02.12.2020 она находилась в гостях у <ФИО>4 и <ФИО>5 Около 23-00 часов к <ФИО>4 пришел ФИО1 с <ФИО>6, которые начали выяснять отношения. В результате ссоры ФИО1 нанес ей один удар кулаком в височную область и бровь над глазом. В свою очередь <ФИО>6 наносила удары по голове <ФИО>4;

- объяснениями <ФИО>4 от 03.12.2020, которая дала показания аналогичные показаниям <ФИО>3;

- объяснениями ФИО1 от03.12.2020, в которых он признал факт нанесения удара кулаком по лицу потерпевшей <ФИО>3 при описанных обстоятельствах;

- объяснениями <ФИО>6 от 03.12.2020, которая также сообщила об обстоятельствах нанесения ФИО1 удара кулаком по лицу <ФИО>3 02.12.2020 в результате ссоры;

- объяснениями <ФИО>7 от 03.12.2020 в которых он сообщил, что был свидетелем ссоры ФИО1 и <ФИО>6 с <ФИО>4 и <ФИО>3, однако не видел как ФИО1 наносил удар потерпевшей;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что у <ФИО>3 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты> (1), которое не причинило вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- протоколом серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, в котором также содержится запись о согласии привлекаемого лица с вменяемым правонарушением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшей и свидетелей.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей побоев, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ФИО1 наказание по правилам ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина