Решение № 2А-672/2024 2А-672/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-672/2024

Дело № 2а-672/2024

УИД 28RS0005-01-2024-000832-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца УФНС России по Амурской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что за ним зарегистрированы транспортные средства <номер><номер>, государственный регистрационный знак <номер>, и <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. На указанные транспортные средства начислен транспортный налог за 2018 год в размере 6435 рублей. ФИО1 было направлено уведомление №25746518 от 25 июля 2019 года об уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ему начислены пени за период со 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 28 рублей 85 копеек. В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику выставлено требование об уплате налога №114280 от 24 декабря 2019 года со сроком исполнения до 03 февраля 2020 года, которое осталось не исполненным. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, который был отменен 20 ноября 2023 года.

Кроме того, налоговым уведомлением №54205764 от 23 августа 2018 года ФИО1 сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 6 435 рублей. В связи с неуплатой налога за 2017 год, ФИО1 начислена пеня и выставлено требование №88515 от 12 июля 2019 года со сроком исполнения до 05 ноября 2019 года, в котором предлагалось погасить задолженность в сумме 3285 рублей 78 копеек. Требование осталось неисполненным. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ №2а-3789/2019 о взыскании задолженности. Размер задолженности по пени на дату обращения в суд - 267 рублей 96 копеек.

В заявлении об уточнении предмета административного иска указывает, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год ФИО1 погашена в полном объеме, взысканию подлежат только пени за 2017 и 2018 годы.

Уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу за 2018 год в размере 28 рублей 85 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 267 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивала на уточненных требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, считается доставленным.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, предусмотренный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), частью 2 статьи 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <номер>, государственный регистрационный знак <номер><номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

На указанные транспортные средства ему начислен транспортный налог за 2018 год в размере 6435 рублей, направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в установленный налоговым законодательством срок.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику начислены пени за период со 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 28 рублей 85 копеек.

Неисполнение обязанности по уплате налогов послужило основанием направления налоговым органом налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате транспортного налога от 24 декабря 2019 года № 114280, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости ее уплаты в срок до 03 февраля 2020 года.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 23 марта 2020 года вынесен судебный приказ №2а-1392/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018, пени, который в связи с поступившими возражениями был отменен 20 ноября 2023 года.

Помимо изложенного, ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 6 435 рублей, о чем ему сообщалось в налоговом уведомлении №54205764 от 23 августа 2018 года. Установлен срок уплаты – не позднее 03 декабря 2018 года

В связи с неуплатой налога за 2017 год, ФИО1 выставлено требование №5554 от 31 января 2019 года, в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 6435 рублей, пени в размере 95 рублей 72 копеек (за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года) в срок до 26 марта 2019 года.

Требование осталось неисполненным.

21 июня 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ №2а-3789/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 6435 рублей, пени в размере 93 рублей 72 копеек.

Требованием №88515 от 12 июля 2019 года со сроком исполнения до 05 ноября 2019 года административному ответчику предлагалось погасить задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 3285 рублей 78 копеек, в которую, согласно представленному административным истцом расчету, вошла пеня за 2017 год за период с 31 января 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 267 рублей 96 копеек.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

По смыслу приведенных положений пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В связи с погашением ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в ходе рассмотрения настоящего дела, административный истец, уточнив требования, просит взыскать с административного ответчика только пени за 2017 год в размере 267 рублей 96 копеек, за 2018 год – в размере 28 рублей 85 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что налоговый орган обратился за судебной защитой в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, суд находит исковые требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>) задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 267 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 28 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2024 года.

Председательствующий Р.В. Островская