Решение № 2-180/2019 2-180/2019(2-2993/2018;)~М-2799/2018 2-2993/2018 М-2799/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело №2-180/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 175275,78 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4705,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ....... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ....... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88998,32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 175275,78 руб., из них: просроченная ссуда – 107447,07 руб., просроченные проценты – 31821,23 руб., проценты по просроченной ссуде – 11567,38 руб., неустойка по ссудному договору – 17404,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7000,67 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН №, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев.

Для заключения договора заемщик подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передал банку для акцепта и выдачи кредита.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указал, что просит автоматически подключить его к сервису Интернет-банк, позволяющему осуществлять платежи со своего счет в банке по Интернет-банку как внутри банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием банком комиссии согласно тарифам банка, а также автоматически подключить его к бесплатному сервису смс-информирование о проведенных операциях по счету.

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита .......% годовых, процентная ставка .......% годовых, при этом, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере .......% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту – ....... руб. со сроком выплаты по ....... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

Факт предоставления кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу норм статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 договорные обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку по уплате суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком начислена неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением условий договора.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175275,78 руб., из них: просроченная ссуда – 107447,07 руб., просроченные проценты – 31821,23 руб., проценты по просроченной ссуде – 11567,38 руб., неустойка по ссудному договору – 17404,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7000,67 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 175275,78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Государственная пошлина от цены иска составляет 4705,52 руб. (подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 607,15 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4098,37 руб. (л.д.5, 6).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 4705,52 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 275 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705 рублей 52 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова