Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-348/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Леваши 13 июля 2017 г.

Левашинский районный суд РД в составе:

- председательствующий судьи ФИО7 А.А.

- представителя истицы по доверенности ФИО9

- представителя ответчика по доверенности ФИО10

- при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общей совместной собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общей совместной собственности, указывая, что в 2010 году вышла замуж за ФИО5, уроженца <адрес> и жителя сел.Сулейбакент МО «Сельсовет «Карлабкинский» <адрес> РД, их брак был зарегистрирован администрацией МО «Сельсовет «Карлабкинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, От брака с ответчиком родились дети -сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истицы по доверенности ФИО9 в суде подержала исковые требования своей доверительницы и пояснила, что при совместной жизни в браке с ФИО5 на его имя, на территории муниципального образования «Сельсовет Карлабкинский» в сел. Сулейбакент им были представлены в собственность земельные участки площадью 700 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома и 4300 кв.м. - для ведения личного подсобного хозяйства, полагает что данное имущество должно быть поделено поровну между ними, как имущество полученное во время совместного проживания в официальном браке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 Д. исковые требование не признал, просил отказать, так как указанные земельные участки предоставлялись ему до брака с истицей.

Третье лицо представитель МО «сельсовет Карлабкинский» извещенный надлежавшим образам не явился суд, дело рассматривается без их участия, так как стороны не настаивали о его участие.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в брачных отношениях с 2010 по 2016 год, официально брак между сторонами спора зарегистрирован 08.07.2011году.

Решением мирового судьи С\У № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Предмет спора, по рассматриваемому гражданскому делу, земельные участки, были предоставлены в собственность им и зарегистрированы на имя супруга ФИО5, для индивидуального строительства жилого дома в размере 700 кв.м. и 4300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в период с 2012 по 2016 г.г., то есть в период совместного проживания в браке.

Наличие указных обстоятельств подтверждается представленными суду документами, исследованными судом.

Статьей 35 Семейного ФИО12 предусмотрено имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, иное имущество независимо от того на имя которого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38,39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В случае спора раздел общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке в соответствии со ст.38 ч.3 СК РФ.

Поскольку между супругами отсутствует брачный договор с отступлением от равенства долей в совместном имуществе, суд находит необходимым применить к данной ситуации законные режим имущества супругов.

Оценивая представленные сторонами доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было предоставлено им в период брака.

Доказательств, что данные земельные участки площадью 700 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома и 4300 кв.м. - для ведения личного подсобного хозяйства были представлены ответчику до вступления в брак с истицей, суду представлено не было

Учитывая указанные требования закона и установленные обстоятельства, суд признает за каждым из супругов право собственности на половину доли их общего имущества.

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами доказательств, с учетом требований ст.56,57,59 ГПК РФ, с учетом позиций сторон о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам, находит требования ФИО4 о разделе общей совместной собственности, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе общей совместной собственности – удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО4 и ФИО5 совместной собственности в виде земельных участков, в равных долях:

-представленный распоряжением АМО «Сельсовет «Карлабкинский» № от 01.09.2011г. в собственность земельный участок площадью 4300 кв.м. (43 сотки) на территории сел. Сулейбакент МО «Сельсовет Карлабкинский» для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №;

- представленный распоряжением АМО «Сельсовет «Карлабкинский» № от 03.11.2014г. в собственность земельный участок площадью 700 кв.м. (7 соток) на территории сел. Сулейбакент МО «Сельсовет Карлабкинский» для строительства жилого дома, кадастровый №

Государственному органу Росреестра произвести необходимые записи и изменения о праве собственности на недвижимое имущество ФИО4 и ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца, со дня провозглашения.

Председательствующий: ФИО14