Решение № 2А-498/2018 2А-498/2018 (2А-5177/2017;) ~ М-5427/2017 2А-5177/2017 М-5427/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев дело №а-497/18 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, а также имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по пени за 2015 год в <данные изъяты>. Ему направлялось требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства, а также имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по транспортному налог за 2015 год и имущественный налог, составляет 0 руб. При этом ответчик имеет задолженность по пени на в размере <данные изъяты>. и пени за имущественный налог в размере <данные изъяты>

Таким образом, пени начислены ответчику по неуплаченному налогу за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учётом изложенного, поскольку, недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, образовалась у ФИО1 по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ, начисленным на указанную недоимку, подлежит списанию.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья