Решение № 2А-1428/2025 2А-1428/2025(2А-7652/2024;)~М-5088/2024 2А-7652/2024 М-5088/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-1428/2025

78RS0008-01-2024-009060-64

Дело № 2а-1428/2025 (2а-7652/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕнЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 января 2025 г.

Красногвардейский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

при помощнике судьи Якубовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-510/2024-93 от 10.12.2024, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в адрес ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 09.02.2024 по делу № 2-510/2024-93 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые получены адресатом 22.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098795630577. Сведения о принятом по заявлению административного истца решении в его адрес не направлены. Обращение ООО «ПКО «ТОР» о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства не рассмотрено, о результатах рассмотрения заявления в адрес общества не сообщено.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права административный истец просит обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа, направить справку об этом административному истцу.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не зяавляли.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 09.02.2024 по делу № 2-510/2024-93, с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые поступили в адрес ГУФССП России по Санкт-Петербургу 22.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098795630577.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 10.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 360715/24/78006-ИП на основании судебного приказа от 09.02.2024 по делу № 2-510/2024-93, копия указанного постановления направлена в адрес административного истца 10.12.2024 посредством Единого портала государственных услуг.

Согласно действующему законодательству, к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно положениям части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из системного толкования приведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение, принятое судом по результатам рассмотрения административного дела в порядке главы 22 КАС РФ, должно быть направлено на восстановление прав административного истца, в случае признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В том случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного иска о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в адрес административного истца направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства, указывающие на нарушение законных прав и интересов ООО «ПКО «ТОР», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение оставлено 11 февраля 2025 года