Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское <адрес> 31 марта 2017 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И. при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> с требованиями о признании права собственности порядке наследования после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Комсомолец» в равных долях, а также 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не прибыли, о причине своей не явки суду не сообщили. Не явились истцы в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены. Суд считает причины неявки в суд неуважительными. Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом государственная пошлина в сумме 300 руб. 00коп, уплаченная ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму <данные изъяты> Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Кинельский Самарской области (подробнее)Управление Росреестра по Самарской области Кинельский отдел (подробнее) Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-664/2017 |
