Решение № 2-213/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020

№ 2–213/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины,

установил:

КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере хххх рублей и расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований указано, что хххх примерно в хххх минуты неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму хххх рублей. Часть денежных средств в размере хххх рублей направлены на счета ответчика ФИО1, открытые в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Гражданско-правовых оснований для перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика не имелось. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ, в рамках которого, истец признан потерпевшим.

Представитель истца Коммерческого банка «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии с ч.4 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиент (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и приведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удовлетворение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов дела следует, что хххх года старшим следователем по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию преступной деятельности Следственного департамента МВД России вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N хххх по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ, в отношении неустановленных лиц и принятии дела к своему производству.

Согласно данному постановлению, хххх года в хххх минуты неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) на иные различные счет физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего, с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму хххх рублей, которые перечислены в различных суммах на большое количество счетов физических лиц в кредитных организациях, расположенных в разных регионах РФ.

Постановлением от хххх года КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) в рамках уголовного дела признано потерпевшим.

Похищенные с корреспондентского счета истца денежные средства переведены на счета физических лиц, в том числе на счета ФИО1 открытые в ПАО Банк «ФК Открытие».

В рамках уголовного дела постановлением хххх года на денежные средства, поступившие на расчетные счета ответчиков, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие» наложен арест.

В подтверждение обстоятельств, указанных в иске ПАО Банк «ФК Открытие" представлены выписки со счетов ответчика, подтверждающие открытие ответчиком ФИО1 карточных счетов, а также списание с данных счетов денежных средств.

Согласно предоставленной информации в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 имеет лицевые счета №хххх открытые хххх года. На данные счета хххх года были переведены из КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) денежные средства в сумме хххх рублей.

При этом доказательств, подтверждающих, что денежные средства с расчетных счетов, открытых в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ответчика, были списаны не ответчиком, а иными лицами, не представлено.

В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N хххх утвержденного Банком России хххх года, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, в случае передачи банковской карты третьему лиц все последствия возложены на лицо, на чье имя банковская карты выдана.

Между истцом КБ «ГАРАН-ИНВЕСТ»(АО) и ответчиком ФИО1 отсутствовали гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на её расчетные счета, платежные документы, договоры и иные сделки, в качестве основания для перечисления денежных средств, между истцом и ответчиками не заключались и не подписывались. Денежные средства перечислялись на прямую, с корреспондентского счета истца, что исключило причинение имущественного ущерба клиентам банка, таким образом ответчик своими действиями причинила ущерб КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (Акционерное Общество) к ФИО2 (Беловой ) Н.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хххх) в пользу Коммерческого Банка «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (Акционерное Общество) сумму неосновательного обогащения хххх рублей и расходы по оплате госпошлины хххх рублей.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов