Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 23 августа 2017года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес><адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с <дд.мм.гггг> по декабрь <дд.мм.гггг> г. состояла в браке с ответчиком. <дд.мм.гггг> составила с ним брачный договор, по которому она является собственником квартиры по <адрес><адрес>. Ее право собственности на квартиру зарегистрировано. Ответчик в ее квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была куплена ею и ответчиком в период брака, принадлежала им в равных долях. ФИО2 ушел из дома в декабре <дд.мм.гггг> г., с этого времени в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В его устном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на вахте (телефонограмма) отказано, так как ответчиком в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин неявки. Ответчик пояснил, что с иском не согласен, так как ему негде будет зарегистрироваться по месту жительства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> стороны состояли в браке (л.д. <...>).

Истец ФИО1 пояснила, что в период брака ею и ответчиком приобретена квартира по <адрес><адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ними в равных долях.

С <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником всей спорной квартиры на основании брачного договора (л.д. <...>).

С <дд.мм.гггг> по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире истца, что подтверждено справкой отдела по вопросам миграции.

Истец пояснила, ответчиком не оспаривается, что ФИО2 не проживает в ее квартире.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО1 как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно: давать разрешение на вселение и регистрацию в указанной квартире и требовать выселения и снятия с регистрационного учета любых лиц.

Добровольно выехав из жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования этим жилым помещением.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу является лишь административным актом, не влечет возникновение у него прав на это жилое помещение.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Возражения ответчика об отсутствии у него возможности зарегистрироваться по месту жительства в другом жилом помещении не состоятельны, не имеют правового значения для рассматриваемого вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.