Решение № 2-2064/2020 2-2064/2020~М-1877/2020 М-1877/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2064/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Р.М.Ю., Р.С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В ноябре 2018 в качестве членов семьи вселил в указанную квартиру супругу – ФИО3, с несовершеннолетними детьми. На сегодняшний день брак расторгнут, ответчик с детьми выехала на другое место жительства. С указанного времени в квартире не появлялась, личных вещей ее в квартире не имеется. Препятствий с его стороны в пользовании квартиры не имелось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец приобретал квартиру еще до знакомства с ответчиком. Отцом детей ответчика не является. Ответчик добровольно выехала, собрала свои вещи и выехала вместе с детьми на другое место жительство. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) Причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

На основании изложенного, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 11.10.2017, номер регистрации №

В указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО2 с 23.10.2017, ФИО3 с 07.11.2018, несовершеннолетняя Р.М.Ю. с 07.11.2018, несовершеннолетняя Р.С.Р. с 07.11.2018.

Брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 29.01.2019, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 января 2020 года.

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, подтвердили свидетели П.О.С., Г.И.Ф. которые указали, что ФИО3 является бывшей супругой истца. Личных вещей ФИО3 и её детей в спорной квартире не имеется. Ответчик во время нахождения истца на вахте выехала на другое постоянное место жительства. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не было.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик на сегодняшний день членом семьи собственника квартиры ФИО2 не является. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено, следовательно, имеются основания для признания ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетних детей Р.М.Ю.., Р.С.Р. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми Р.М.Ю., Р.С.Р. является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, Р.М.Ю., Р.С.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, Р.М.Ю., Р.С.Р. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Третьяков