Постановление № 5-1175/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-1175/2018

Дело №5-1175/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, образование ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ранее к административной ответственности привлекавшегося, ___,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ____ 2018 года в 23 час. 50 мин. находясь на рабочем месте в ресторане «___», по адресу: ____ на 2 этаже здания \, возле танцпола, из-за внезапно возникшей ссоры с гр-й Н. нанес один раз удар кулаком руки в область груди и несколько раз двумя руками оттолкнул её, тем самым причинил ей телесные повреждения, характера кровоподтеков грудной клетки, верхних конечностей, данные повреждения, согласно заключения эксперта № от ____.18 г. расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, место, время, факт происшествия подтвердил, вину не признал и пояснил суду, что является пенсионером, подрабатывает в ресторане «Олонхо» диджеем, два раза в неделю, примерно за каждый вечер работы получает около 2 500 руб., 19 мая 2018 года около 00 часов, когда он проводил дискотеку, находясь на рабочем месте, во внутрь кабинки управления музыкой зашли двое женщин азиатской внешности, возмущавшись, что их не устраивает репертуар, они пытались заказать музыку, одной женщине он дал бумагу, для того, чтобы она написала название песни, другая, находясь в подвыпившем состоянии, возмущаясь, не выпускала его из кабинки, толкала, в связи с чем он попросил в зал, чтобы вызвали охранников, которые пришли, когда женщины уже ушли, забрали их охранники он не знает, в отношении женщин физической силы не применял, может схватил, но телесные повреждения не наносил, вину не признает, был в тот день одет в красный свитер, черные брюки, на прошлое судебное заседание не подошел, потому что не было защитника.

Защитник ФИО1. - адвокат Антонов Ф.А., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представивший удостоверение №, выданное ____, действующий на основании ордера № от ____ 2018 года, в судебном заседании заявил, что административное дело подлежит прекращению, так как вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ отсутствует, нет состава правонарушения, умысла, побои женщинам ФИО1 не наносил, имеются в протоколе записи, с которыми ФИО1 не ознакомлен, отличаются от копии выданное ФИО1, поэтому протокол является ненадлежащим доказательством, производство по делу просит прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Н. суду показала, что пришла отдохнуть с Д. в ресторан «Олонхо, около 23 час. 45 мин. обратились к диджею с пожеланием заказать музыку, однако тот посмотрев на них даже не стал слушать, тогда они подошли сбоку к углу, где находился диджей, тот дал Д. бумагу затем стал выталкивать её, использовать физическую силу, ударил её, с силой хватал её, толкал, от чего она чуть не упала, при этом руки сразу опухли, затем они спустились сами вниз, обратились с жалобой к администратору, на теле были синяки, спиртное не употребляла.

В судебном заседании свидетель К., вызванный по ходатайству ФИО1 суду показал, что ____ 2018 года в 21 час. 30 мин. пришел отдохнуть в ресторан «___», где бывал ранее неоднократно, около 23 час. увидел, так как сидел за первым к диджею столом, перегородка около 1 м., как женщины и ФИО1 которого он ранее только видел, разговаривали на повышенных тонах, все события не видел, так как отворачивался, в это время звучала музыка и люди танцевали, ФИО2 тронул его за голову и сказал, чтобы он, Коля, позвал охрану, как был одет ФИО1 не помнит, видел, что другие свидетели (Б., ФИО3) тоже в ресторане в тот день были, с ними он не знаком, видел их ранее в ресторане, не видел, чтобы кто – то кого-то толкал или ударял.

В судебном заседании свидетель Б., вызванный по ходатайству ФИО1 суду показал, что ____ 2018 года пришел в ресторан с С., когда танцевал около 23 часов слышал, находясь в 7-8 метрах от диджея слышал как женщины разговаривали с ФИО1, который был одет в белую рубашку с короткими рукавами на повышенных тонах, видел как женщины не пропускали ФИО1, который хотел выйти, все происшествие не видел так как танцевал.

В судебном заседании свидетель С., вызванная по ходатайству ФИО1 суду показала, что ____ 2018 года пришла в ресторан «___» с Б., когда танцевала, около 23 часов видела как женщина толкала диджея.

В судебном заседании свидетель Д., вызванная по ходатайству Н., суду показала, что ____ пришла в ресторан «Олонхо» с Н., во время танцев около 23 час. 30 мин. подошли к диджею заказать музыку, он посмотрел на них, но ничего не сказал, тогда они подошли к нему сбоку, поближе, и обратились чтобы он сменил музыку, мужчина оттолкнул её, дав бумагу, чтобы она написала какую музыку хочет, она отошла в сторону, в это время Н. оказалась ближе к диджею, он подошел к Н., ругаясь, нанес удар в область груди, схватил её стал трясти и толкать двумя руками, растерявшись она (Дьячковсквая) затем стала заступаться за подругу, просив его прекратить противоправные действия, но он (ФИО1) реагировал агрессивно, вытолкнул их обеих, после чего они спустились на первый этаж, вызвали администратора, полицию, дали объяснения, когда давали объяснения были в шоке, так как каких- то действий которые спровоцировали бы такое поведение диджея не совершали, спиртные напитки Н. не употребляла, свидетелей со стороны ФИО1 в тот день не видела, сидя возле стойки диджея увидеть что-либо за стойкой наверное невозможно, стойка примерно полтора метра и там стоит аппаратура, кроме того было темно и громко звучала музыка.

В судебном заседании должностное лицо старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» майор полиции П. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснив, что в полицию обратилась Н. по поводу совершения в отношении неё ФИО1 правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование составлен протокол, который был дополнен данными потерпевшей.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшей, пояснения должностного лица, показания свидетелей, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается, кроме объяснений ФИО1 в части признания времени места и факта происшествия, следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2018 года, заявлением рапортом оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2018 года, заявлением Н. ____, объяснением Н. ____, объяснением Д. от ____, Актом медицинского обследования живого лица № от ____ 2-018 года, заключением эксперта № от ____ 2018 года, объяснением Н. и показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании.

К доводам ФИО1 и его защитника суд относится критически, поскольку они не подтверждаются доказательствами, опровергаются материалами дела и заявляются с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Показания свидетелей К., Б., С., судом в качестве доказательств по делу не приняты, поскольку противоречат, друг другу и объяснениям самого ФИО1 и исследованным доказательствам.

Отсутствие в копии протокола данных потерпевшей, как установлено судом, объясняется техническим недостатком, и не является безусловным основанием для сомнений в юридической силе протокола,

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие обстоятельства: пожилой возраст, наличие заболеваний и полагает правильным и целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН <***>; КПП 143501001; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска; р/с <***>; БИК 049805001; ОКТМО 98 701 000 – (г.Якутск); КБК 18811690040040000140; УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Луковцев