Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк Красноярского отделения №, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк Красноярского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10.12.2014 г. на основании заявления на получение кредитной карты, Сбербанк России, выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Standart ТП-2 № на сумму 63000 руб. с возобновляемой кредитной линией под 20,40% годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты, истец с учетом уточненных уменьшенных исковых требований просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте № от 10.12.2014 года по состоянию на 07.12.2017 г. в размере 43722,45 руб., в том числе: 41533,68 руб. – просроченный основной долг; 2188,77 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем от него заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования признает.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.12.2014 г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) Красноярского отделения № и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты MasterCard Standart ТП-2 № с лимитом 63000 руб. с возобновляемой кредитной линией под 20,40% годовых (л.д. 6).

При получении кредитной карты (открытие счета) ФИО1 подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее по тексту - Условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком, в совокупности являются заключенными между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 7-17).

Проценты за пользование кредитом составляют 20,40 % годовых. Указанная процентная ставка не противоречат ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Заявление о выдаче карты, и Условий, содержат подписи ответчика, что свидетельствует о её согласии с условиями принятыми кредитными условиями.

Как следует из Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до формирования данного отчета.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, в п. 12 Условий (л.д. 8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия погашения кредита нарушались, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.12.2017 г., что не оспаривается ответчиком, в связи, с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности, с учетом списанных денежных средств, автоматически с карты ответчика № за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. (вклад Maestro Социальная), уточнив (уменьшив) исковые требования, что подтверждается соответствующим заявлением поступивших в суд 15.12.2017 года.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному карте № от 12.11.2014 года по состоянию на 07.12.2017 г. в размере 43722,45 руб., в том числе: 41533,68 руб. – просроченный основной долг; 2188,77 руб. – неустойка, в подтверждении предоставил расчет цены иска, с которым ответчик согласилась в полном объеме.

Суд признает указанный расчет задолженности правильными.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, составляет 1820,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному карте № от 10.12.2014 года по состоянию на 07.12.2017 г. в размере 43722,45 руб., в том числе: 41533,68 руб. – просроченный основной долг; 2188,77 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,48 руб., всего взыскать 45542 (сорок пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форма с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>.