Решение № 2-4978/2021 2-4978/2021~М-2984/2021 М-2984/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-4978/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ЗАО) заключен кредитный договор №.

Согласно анкете – заявлению заемщик подтверждает тот факт, что внимательно ознакомился с кредитным договором, принимает его условия и обязуется их соблюдать.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, банк перечислил сумму займа в размере 150000 рублей с ссудного счета на счет заемщика №.

В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей под 28,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком принято на себя обязательство производить погашение кредита. Ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность по кредиту и уплатить начисленные за него проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 в установленный договором срок не исполнены, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Агро-Лайн» уступлено право-требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146826,95 рублей, где: 135034,78 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 73861,16 рублей – просроченные проценты по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило право требования ООО «Легис», о чем должник извещен надлежащим образом.

Таким образом ООО «Легис» с ДД.ММ.ГГГГ является кредитором ФИО1, о чем последний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

Ответчик задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146826,95 руб., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4520 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал протии вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, под 28,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства ответчика не были исполнены в порядке и сроки установленные общими и индивидуальными условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208895,94 рублей ООО «Агро – Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило право требования ООО «Легис», о чем должник извещен надлежащим образом.

Таким образом ООО «Легис» с ДД.ММ.ГГГГ является кредитором ФИО1, о чем последний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, ответчик погашение задолженности не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 208895,94 рублей, из них:

- 135034,78 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 73861,16 рублей – просроченные проценты по основному долгу.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

Ответчик задолженность частично погасил задолженность на общую сумму 62068,99 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Легис» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Легис» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 146826,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4520рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, статьями 98, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 146826 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий