Решение № 2А-164/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-164/2017

Дело №2а-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 27 марта 2017 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно требованиям ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст. 409 НК РФ и с п.3 ст.6 Областной закон Ростовской области от 10.05. 2012 №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону на основании п.1 ст.83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей имущества: квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>. в соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных ст.408 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст.409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростову-на-Дону в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, в соответствии с которыми ей начислен налог на имущество физических лиц за 2013, 2014гг. в сумме 4506 руб. согласно требованиям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей налогоплательщиком по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с требованиями ст48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения (срок по требованию) и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. В связи с неоплатой налогоплательщиком в пределах установленных законом сроков налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 гг. на основании ст.48, 69, 70 части первой НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены заказным письмом требования об уплате налога от 13.10.2015 №71116 от 21.11.2014 №24606, что подтверждается почтовыми реестрами с отметкой почтового отделения, в связи с чем, в соответствии с требованиями НК РФ инспекция имеет право обратиться в суд с заявлением в течение трёх лет в порядке искового производства с момента направления последнего требования. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашена, в установленные сроки оплата налогоплательщиком сумм налогов не была произведена, в связи с чем образовалась пеня. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, числящаяся за ФИО1 составляет 4768,86 руб., которая состоит из: налог – 4506 руб., пеня – 262,86 рублей. Просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014гг. в размере 4506 руб. и пени в размере 262,86 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований, так как налог ею уплачен, подтверждающие документы направлены в адрес суда.

Чертковским районным судом 27 марта 2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.150 КАС РФ, ввиду неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик до судебного разбирательства представил в суд чеки по операции Сбербанк онлайн от 27 марта 2017 года об уплате налога на имущество в размере 8685,92 рублей и пени в размере 1942,32 рублей, исполнив таким образом требования административного истца в добровольном порядке, административный истец ходатайство о прекращении производства по делу не заявил. Исходя из изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, истец освобождён от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесённые им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесённые административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Таким образом, с учётом того, что ответчик исполнил заявленные истцом требования в добровольном порядке после его обращения в суд с настоящим иском, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь ст.ст.292, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на - Дону к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: