Решение № 2-1154/2025 2-8455/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1154/2025

Дело № 2-1154/2025

УИД 56RS0017-01-2024-000197-57

Мотивированное
решение составлено 27 января 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941.769 рублей 01 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12.617 рублей 69 коп.

В заявлении указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 934.032 рубля 26 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства.

Истцом ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Задолженность заемщика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 941.769 рублей 01 коп., в том числе: основной долг в сумме 891.916 рублей 22 коп., проценты в сумме 49.852 рубля 79 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк», в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк», и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 934.032 рубля 26 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка <данные изъяты> применяется в случае если в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется <данные изъяты>.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Заемщик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, что привело к образованию задолженности. Как видно из выписки по счету, последний перевод средств в сумме 26.200 рублей для погашения кредита осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общество обратилось к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств перед кредитором ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 941.769 рублей 01 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 941.769 рублей 01 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12.617 рублей 69 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941.769 (девятьсот сорок одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12.617 (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья