Постановление № 5-186/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 5-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 19 сентября 2018 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

03.09.2018 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ №0 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 12.08.2018 года в 17 час. 30 мин. в г. Гусь-Хрустальный, <...>, ФИО1 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при объезде дорожной выбоины создал помеху в движении скутеру (мопеду) СКУТЕР, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину не признал, пояснил, что 12.08.2018 г. в 17 час. 30 мин. он управляя автомобилем АВТО, двигался по ул. Советская, п. Гусевский, г. Гусь-Хрустальный, со скоростью около 30 км/ч. Объезжая яму на дороге он на короткое время включил знак поворота и частично выехал на встречную полосу движения, где в него врезался мопед под управлением потерпевшей. Перед совершением маневра транспортное средство потерпевшей он не видел. Мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей он не принимал.

Потерпевшая ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что когда она совершала обгон транспортного средства ФИО1, когда их транспортные средства сравнялись, машина резко повернула влево и сбила ее.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0242120 от 03.09.2018 года; сообщением о ДТП от 12.08.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2018 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2018 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2018 года, из которых следует, что на автомобиле АВТО имеются повреждения с левой передней стороны, а мопед СКУТЕР имеет повреждения в передней части. Кроме того, столкновение произошло на встречное полосе движения, что также не оспаривалось участниками процесса. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его пояснениями в судебном заседании из которых следует, что столкновение произошло а встречной полосе, а также что удар мопеда произошел в переднее левую часть его автомобиля; объяснением ФИО2, а также пояснениями данными ею в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.08.2018 года; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 305 от 28.08.2018 года, согласно которому ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 22-23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не было соблюдено требование п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при выполнении маневра он создал помеху мопеду под управлением потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН <***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко