Решение № 2-676/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-676/2019;)~М-560/2019 М-560/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-676/2019

2-94/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2020 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 38 265,31 руб. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования в случае несвоевременности платежа по договору Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18 941,49 руб. Задолженность по ссуде возникла с 14.02.2014, по процентам – 14.09.2013. По состоянию на 17.10.2019 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 57 573,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 927,21 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, которой извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ путём подачей ФИО1 заявления, из которого явствует её волеизъявление получить от банка денежную сумму, ПАО «Совкомбанк» представил ответчику кредит в размере 38 265,31 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях оплаты кредита по ставке – 33,0% годовых, при ежемесячном внесении, по 13 число каждого месяца, взносов в размере 1 687,93 рублей. При заключении договора ответчик согласилась с тем, что полная стоимость кредита – 38,47% годовых, полная сумму, уплачиваемая Заёмщиком Банку – 60 821,26 руб. (раздел «Е»).

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (раздел «Б»). Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на её расчётный счёт и была ею использована.Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.Материалами дела подтверждается выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 38 265,31 руб., а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно выписке о движении денежных средств по состоянию на 17.10.2019 последний платёж ФИО1 внесён 20.06.2014. Ответчик данный факт не опровергла.При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, что следует из направленного в адрес ФИО1 уведомления от 19.03.2018 об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Представленным истцом расчётом подтверждается задолженность по состоянию на 17.10.2019 в размере 57 573,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 32 450,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 981,0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 639,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 502,9 руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств как по спорному договору.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском, в размере 1 927,21 руб., что подтверждено платёжными поручениями №317 от 22.10.2019.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 573,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 927,21 руб., а всего взыскать 59 501 (пятьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 02.03.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 02.03.2020 и обжаловать в установленном законом порядке.Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов