Решение № 12-8/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-8/2025

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 18 февраля 2025 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Ф.** от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Ф.** от 16 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещение которому было направлено по указанному им адресу, но не получено, не явился. Жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.11.2024 г. в 23 час 10 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Киренск Иркутской области, ул. Матросова, 26, управлял автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 38 РП № 412737 от 23.11.2024г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 310092 от 23.11.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 120288, бумажным носителем с записью результата освидетельствования от 23.11.2024г., видеозаписью освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что мировым судьей не исследована видеозапись освидетельствования, не дана оценка данному доказательству, противоречат описанию содержания видеозаписи в постановлении мирового судьи от 16.01.2025, и не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влияющем на законность правильного по существу судебного постановления.

Доводы о том, что ФИО1 согласился с результатом освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД, что сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения.

Из видеозаписи освидетельствования усматривается, что ФИО1 несколько раз было разъяснено его право не согласиться с результатом освидетельствования, право пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 заявил, что знает об этом, попросил время для раздумий, после чего принял самостоятельное добровольное решение согласиться с результатом освидетельствования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по состоянию на дату совершения ФИО1 административного правонарушения 24.11.2024 предусматривала наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Ф.**. от 16 января 2025 года и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Ф.** от 16 января 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 30 000 руб., в остальном оставить без изменения. Жалобу ФИО1 удовлетворить в части изменения наказания, в просьбе об отмене постановления и прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья