Постановление № 5-259/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО5 и ФИО4

рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

04.11.2018г. в 21 часов 00 минут в ФАД Кавказа 315 км +50 ФИО3 управляя автомобилем Вольво 64 в нарушение п10.1 ПДД РФ, из за несоблюдения постоянного контроля над движущимся транспортным средством не учитывая скорость движения метеорологические условия в частности видимость в направлении движения то есть допустил столкновение со стоящей автомашиной Френдландерг/н № в результате чего ФИО5 причинен легкий вред здоровью и ФИО4 средний вред здоровью.

ФИО3 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевши ФИО4 и ФИО5, в суде просили привлечь к административной ответственности по закону.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО3 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 23.02.2019г протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что 04.11.2018г. в 21 часов 00 минут в ФАД Кавказа 315 км +50 ФИО3 управляя автомобилем Вольво 64 в нарушение п10.1 ПДД РФ, из за несоблюдения постоянного контроля над движущимся транспортным средством не учитывая скорость движения метеорологические условия в частности видимость в направлении движения то есть допустил столкновение со стоящей автомашиной Френдландерг/н № в результате чего ФИО5 причинен легкий вред здоровью и ФИО4 средний вред здоровью.

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 04.11.2018г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства, направление движения пешехода..

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО4 установлено квалифицированное как причинившее средний тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде открытого перелома нижней трети малоберцовой кости без смещения отломков, ушиб и ссадины правой ягодичной области. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО5 установлено квалифицированное как причинившее легкой тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана правой кости. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и ФИО4

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО3в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО3требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО3 управляя автомобилем, не учитывая скорость движения, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать) тысяч рублей.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов