Постановление № 5-532/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-532/2017

Дело № 5-532/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося .... в ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 июля 2017 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ...., не имеющего государственного регистрационного знака, на 69 км автодороги Заболотье-Сольвычегодск-Яренск, совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку плохо себя чувствовал.

В судебное заседание потерпевший В.С.В. своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал, что действительно после совершения дорожно-транспортного происшествия он с места происшествия уехал, поскольку почувствовал себя плохо.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных ФИО1, не имеется.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего В.С.В. согласно которым, 31 июля 2017 года около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., двигался из г. Коряжмы. На 69 км водитель автомобиля .... .... цвета, выехавший со второстепенной дороги, не уступил ему дорогу, совершив столкновение с его (В.С.В.) автомобилем, отчего его автомобиль выбросило в кювет. Водитель автомобиля .... с места ДТП уехал.

Из письменных объяснений свидетеля Т.Н.Г. следует, что 31 июля 2017 года он находился в качестве пассажира в автомобиле .... под управлением В.С.В. Он видел, что со второстепенной дороги выехал автомобиль .... без государственного регистрационного номера, который не уступил дорогу автомобилю под управлением В.С.В. и совершил с ним столкновение, отчего их автомобиль вынесло в кювет, а водитель автомобиля .... уехал с места ДТП на другом автомобиле, который приехал за ним через некоторое время.В материалы дела представлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С.А.В., из которого следует, что 31 июля 2017 года в 15 часов 30 минут было получено сообщение о ДТП на 68 км автодороги Котлас-Сольвычегодск-Яренск. По прибытию на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля .... без государственного регистрационного знака при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением В.С.В., совершив с ним столкновение, отчего автомобиль .... вынесло в придорожный кювет. Водитель автомобиля .... с места ДТП уехал на другом автомобиле, который приехал за ним через некоторое время.

Имеющиеся в материалах дела схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложений № 7 и № 18 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., не имеющего государственного регистрационного знака, и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом о задержании транспортного средства ...., не имеющего государственного регистрационного знака.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение ему на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 03 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина