Решение № 2А-3439/2016 2А-3439/2016~М-2487/2016 М-2487/2016 от 31 августа 2016 г. по делу № 2А-3439/2016

Дело №...а-4393/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.

при секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника – старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО2, о признании незаконным ответа и обязании исполнить решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОССП по Новосибирскому району ФИО2, просит признать ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... незаконным и обязать старшего судебного пристава исполнить определение о повороте исполнения решения.

Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 12 140 руб. 90 коп. в пользу Банка «Тинькофф Кредитные системы».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о повороте исполнения решения и обязании Банка «Тинькофф Кредитные системы» вернуть ему деньги в сумме 12 140 руб. 90 коп.

Исполнительный лист был направлен в ОССП по Новосибирскому району. Однако он получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника старшего судебного пристава ФИО2 об исполнении судебного приказа и окончании исполнительного производства.

Считает, что исполнять определение и повороте исполнения решения должен тот судебный пристав, у которого находилось на исполнении исполнительное производство.

Считает, что действиями ФИО2 незаконные, так как она не исполнила определение о повороте исполнения решения.

Сам банк решение не исполняет, деньги ему не возвращает.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №... об обязании взыскать задолженность в размере 12 140 руб. 90 коп. с должника ФИО1, проживающего по адресу Новосибирская область, Новосибирский район. р.<адрес>, 19 <адрес> пользу взыскателя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», расположенного по адресу 123060, <адрес>, 1-ый <адрес> стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Новосибирскому району поступили денежные средства в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем денежные средства были перечислены на реквизиты взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области было вынесено определение о повороте исполнения решения о взыскании с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в пользу ФИО1 12 140 руб. 90 коп.

Исполнительный лист о взыскании с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в пользу ФИО1 12 140 руб. 90 коп. был выдан ФИО1 на руки, что подтверждается материалами дела. Документов, подтверждающих, что исполнительный лист был им сдан на исполнение в ССП Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 суду не представлено.

В связи с тем, что на основании вышеуказанного определения денежные средства взыскиваются с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», исполнительный лист должен быть направлен по месту нахождения должника, а не по месту жительства ФИО1

Таким образом, требования ФИО1 о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ №... незаконным и обязать старшего судебного пристава исполнить определение о повороте исполнения решения суд находит необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к заместителю начальника – старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО2, о признании незаконным ответа и обязании исполнить решение суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -