Постановление № 1-613/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-613/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 августа 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 00842 и ордер № 282 от 5 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-613/2019, поступившее с постановлением следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего ...., ...., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 4 июня 2019 года около 18 часов 30 минут, проезжая на автомобиле марки «....» государственный номер <Номер обезличен> регион по Байкальскому тракту Иркутского района, достоверно зная, что на территории питомника растений «Байкал Флора», расположенного по адресу: <...>, растут деревья породы «Туя западная», так как ранее работал там в должности разнорабочего, решил незаконно в вечернее время проникнуть на территорию питомника растений «Байкал Флора» и совершить кражу деревьев породы «Туя западная» с целью их дальнейшей продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», 4 июня 2019 года около 22 часов 15 минут ФИО1 на арендованном им автомобиле «Тойота Гая» государственный номер <***> регион приехал к дому 5 по ул. Фаворского г. Иркутска, где припарковал указанный автомобиль. Далее ФИО1 достал из багажника указанного автомобиля лопату, полиэтиленовые мусорные пакеты и подошел к забору питомника растений «Байкал Флора». Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время ФИО1 прошел через поврежденный участок забора в виде отогнутой сетки рабицы на территорию питомника «Байкал Флора», тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел около 20 метров от забора и около 22 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него лопаты стал выкапывать деревья породы «Туя западная». В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут 4 июня 2019 года ФИО1 выкопал 5 деревьев указанной породы, упаковал корни каждого дерева в отдельные, заранее приготовленные и находящиеся при нем полиэтиленовые мусорные пакеты, затем поочередно по одному дереву вынес за территорию питомника «Байкал Флора». Далее, ФИО1 указанные деревья породы «Туя западная» в количестве 5 штук поочередно по одному дереву сложил в багажник своего автомобиля «....» государственный номер <Номер обезличен> регион и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно: 5 деревьев породы «Туя Западная» стоимостью 15000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 75000 рублей, причинив последнему материальный ущерб, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, совершил преступление первые, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, признал вину в совершении указанного преступления, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность.

Обвиняемому ФИО1 судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф.

Прокурор Ситников Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении представленных материалов уголовного дела судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, его посткриминальное поведение является безупречным. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Судья расценивает указанные обстоятельства как принятие ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть заглаживание причиненного совершенным им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода, судья полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит обвиняемого ФИО1 и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН 18873818000898010041 ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***> БИК 042520001 Отделение в г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) р/с <***>. Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять деревьев породы «Туя Западная», возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; справку об ущербе, акт ревизии, накладную, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор аренды нежилого помещения <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.П. Шовкомуд