Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-475/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., истца ФИО1, представителя КУМИ м.р.Шигонский ФИО2, представителя с.п.Новодевичье ФИО3, представителя м.р.Шигонский ФИО4, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, уточненной площадью 3338 кв.м., категории земель населенных пунктов, согласно схеме расположения земельного участка исх. №-с от 06.12.2018 года, подготовленной кадастровым инженером ФИО5

В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом Самарской области вынесено решение об установлении факта принадлежности ей Приложения № «Список граждан, которым предоставляются земельные участки в <адрес>» к постановлению Администрации Новодевиченского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье» и утвержденного данным постановлением Списка землепользователей в квартале № <адрес> САМ № Шигонского района Самарской области. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 по выполнению кадастровых работ по уточнению границ спорного земельного участка. Общая площадь земельного участка по данным горизонтальной съемки, определенная методом спутниковых геодезических измерений координат, составила 3338 кв.м. Подготовка межевого плана возможна только при наличии решения суда об установлении границы и площади земельного участка, поскольку площадь земельного участка увеличивается на величину более чем предельный минимальный размер.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что выявленные в судебном заседании в материалах инвентаризации ошибки ее не касаются. Она купила участок в ДД.ММ.ГГГГ году площадью 1500 кв.м., потом ей было выделено в пользование 800 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году проходила съемка участков, к ее участку дополнительно дописали еще один участок, площадь участка стала 3338 кв.м., об этом ее никто не уведомил, она оплачивает налоги за весь земельный участок. Она пользуется участком 2300 кв.м., но считает, что имеет право установить границы на весь участок площадью 3338 кв.м., потому, что в материалах инвентаризации за ней закреплен участок площадью 3338 кв.м. и решением Шигонского районного суда установлен факт принадлежности ей Приложения № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье». Устанавливать границы участка площадью 2 300 кв.м. она не хочет. Забором огорожен участок площадью 2300 кв.м., с № года она следит и за соседним земельным участком, косит траву, чистит территории от деревьев. Считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ она имеет право на весь участок площадью 3338 кв.м.

Кадастровый инженер ФИО5, допрошенный в предыдущих судебных заседаниях показал, что им были проведены работы по уточнению границ спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, в том числе осуществлена горизонтальная съёмка указанной территории. В представленном правоустанавливающем документе (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется информация о конфигурации границ и площади земельного участка. В качестве дополнительной информации о местоположении земельного участка, им были запрошены сведения о земельном участке из архива Управления Росреестра по Самарской области. В ходе судебного разбирательства были допрошены соседи истца и истцом был дополнительно представлен технический паспорт на дом, составленный на № год и Постановление Новодевиченской сельской Администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Изначально им была определена общая площадь земельного участка как 3338 кв.м. Площадь земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН. Согласно сведениям кадастрового учета, а также правоустанавливающего документа на объект недвижимости, площадь учитываемого земельного участка составляет 1500 кв.м. В соответствии с Постановлением Новодевиченской сельской Администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га и 0,08 га во временное пользование. Конфигурация имеется и в техническом паспорте дома от № года, истец ему этот паспорт ранее не показывал. Из свидетельских показаний и технического паспорта от № года можно прийти к выводу, что при инвентаризации земель <адрес>, была допущена ошибка в определении границ земельного участка, ФИО1 была ошибочно прирезана территория соседнего участка. Площадь земельного участка ФИО1 2355 кв.м.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области по доверенности ФИО4, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на основании Постановления Новодевиченской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., и во временное пользование 800 кв.м. Право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 использует земельный участок площадью 2342 кв.м. Соседний земельный участок, площадью 991 кв.м., она не использует. В материалах инвентаризации земель села Новодевичье допущена ошибка: земельный участок с кадастровым номером на плане №, принадлежащий ФИО8, площадью 942 кв.м., фактически располагается на месте неиспользуемой части спорного земельного участка. На территории, куда «сместили» земельный участок ФИО23 фактически расположен земельный участок из земель государственная собственность на которые не разграничена.

Представитель соответчика Администрации сельского поселенья Новодевичье м.р. Шигонский ФИО3, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать и пояснила, что на основании Постановления Новодевиченской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, и во временное пользование 800 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.В настоящее время, ФИО1 использует земельный участок площадью около 2300 кв.м. Соседний земельный участок, площадью около 900 кв.м. не используется, какие-либо строения, сооружения на участке отсутствуют, земельный участок не обрабатывается и зарос древесно-кустарниковой растительностью, забором не огорожен. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье» за ФИО1 дополнительно к земельному участку, находящемуся в собственности истца, площадью 1500 кв.м., был ошибочно закреплен земельный участок в пользование соседний земельный участок. В материалах инвентаризации земель села Новодевичье допущена ошибка. Земельный участок с кадастровым номером на плане №, принадлежащий ФИО8 площадью 942 кв.м, фактически располагается на месте неиспользуемой части спорного земельного участка. Ранее на данном земельном участке располагался жилой дом, принадлежащий ФИО19, в № году его дом сгорел, это подтверждается записью в похозяйственней книге № Новодевиченского за ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №. Впоследствии земельный участок никому не был предоставлен и никем не использовался.

Представитель КУМИ м.р.Шигонский ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Просила в иске отказать. Пояснила, что на основании Постановления Новодевиченской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, и во временное пользование 800 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В настоящее время, согласно замерам ФИО12 - ведущего специалиста, инспектора по муниципальному земельному контролю муниципального района Шигонский, ФИО1 использует земельный участок площадью 2342 кв.м. Соседний земельный участок, площадью 991 кв.м. не используется, какие-либо строения, сооружения на участке отсутствуют, земельный участок не обрабатывается и зарос древесно-кустарниковой растительностью. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье» за ФИО1 ошибочно, дополнительно к земельному участку, находящемуся в собственности истца, площадью 1500 кв.м., был закреплен земельный участок площадью 1837 кв. м. общая площадь земельного участка по материалам инвентаризации ошибочно указана 3338 кв.м. В материалах инвентаризации земель села Новодевичье допущена ошибка земельный участок с кадастровым номером на плане №, принадлежащий ФИО8 площадью 942 кв.м., фактически располагается на месте неиспользуемой части спорного земельного участка. ФИО1 имеет право установить границы используемого ею земельного участка площадью 2300 кв.м.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что знает ФИО1, как жителя <адрес>, родственниками они не являются. Она с рождения живет в <адрес>, когда ФИО1 приехала, их дети ходили в садик. Какой участок сейчас у истца есть, такой и был все время, истец его всегда обрабатывала. Истец проживает по <адрес>. Участок огорожен забором с 4-х сторон, имеет площадь примерно 2000 кв.м. У нее там посажены помидоры, огурцы, картошка, тыквы. ФИО1 говорила, что участок ФИО24 ей приписали, на нем клен растет, он примыкает к ее участку, между ними забор.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ФИО1 <данные изъяты>, родственниками они не являются. ФИО1 проживает по <адрес>, на противоположной стороне от нее. Они в ДД.ММ.ГГГГ купили дом, у них большой участок, они всегда сажали овощи, земля ухожена всегда, участок огорожен забором со всех сторон, примерно 20 соток. ФИО1 пользуется большим участком и палисадником. Соседним участком, где растут клены, она не пользуется, там раньше сажали другие люди, у них сгорел дом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что ранее работала главой сельского поселения Новодевичье. На кадастровом учете стоит земельный участок 1500 кв.м. Ориентировочно размер используемого ФИО6 участка 22-23 сотки. Этот вопрос по расхождению в площадях ранее уже поднимался, в ходе мероприятий было установлено, что в материалах инвентаризации от 1998 года была допущена ошибка, соседний участок ФИО25 был приписан к участку ФИО1, и площадь ошибочно составила 3338 кв.м. Участок № принадлежал ФИО17, там был жилой дом, он сгорел, участок был заброшен, участок выпал из материалов инвентаризации. № это участок ФИО21, он выпал из материалов инвентаризации. А в участок № включили участок ФИО26. ФИО1 пользовалась участком 22-23 сотки, на кадастровом учете стоит 1500 кв.м., по материалам инвентаризации земель 3 338 кв.м. По правильному в материалах инвентаризации земельный участок № должен был быть разделен на 2 участка.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала, что участок № ранее принадлежал им, а участок слева принадлежал ФИО8, там были яблони, и они сажали лук, картошку, жили напротив. ФИО27 не пользуются огородом, кому продали дом, не знает. Их дом сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году, они еще какое-то время пользовались участком, с ДД.ММ.ГГГГ года не пользуются. Кадастровый номер своего участка не знает. Земельный участок ей нужен, она хочет его оформить в собственность, они обращались в сельсовет, им сказали, что там ошибка в материалах инвентаризации, их участок пропустили и не указали. Нужны деньги на оформление, их пока нет. После пожара пользовались участком, потом перестали, межевание не делали. Не знает почему не указали их участок в материалах инвентаризации, наверное допустили ошибку. Участок покупали в ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельств не было, ФИО28 продала им участок, оформили в сельсовете документы, какие документы были, все сгорело во время пожара. Соседями по участку были ФИО29, они жили справа, рядом с участком № стоял дом ФИО30

Третьи лица ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении требований ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающих факт того, что ей был отведен участок площадью 3 338 кв.м. в соответствии с распорядительным актом органа местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о государственном кадастре недвижимости) кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости может быть осуществлен на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Исходя из толкований норм Закона о государственном кадастре недвижимости, уточнение местоположения границы земельного участка возможно в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании Постановления Новодевиченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю №, где ей в собственность предоставлено 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель Новодевиченской сельской администрации Шигонского района следует, что ФИО1 принадлежал земельный участок с условным номером №, площадью по документам 1500 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, а именно выписке из ЕГРН, следует, что сведения о спорном земельном участке с площадью 1500 кв.м. внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. Участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указана истец ФИО1

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО5, ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га и 0,08 га во временное пользование. При инвентаризации земель <адрес>, была допущена ошибка в определении границ земельного участка, ФИО1 была ошибочно прирезана территория соседнего участка. Площадь земельного участка ФИО1 2355 кв.м.

Согласно акту обследования земельного участка от 22.10.2019 года, проведенному ведущим специалистом, инспектором по муниципальному земельному контролю муниципального района Шигонский ФИО12 установлено, что осматриваемый земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства». На земельном участке расположен жилой дом, а также надворные постройки и огород, земельный участок огорожен забором. В результате проведения замеров установлено, что площадь земельного участка составляет 2342 кв.м. Кроме этого, в ходе обследования произведены также замеры смежного земельного участка, в результате чего установлено, что площадь участка составляет 991 кв.м. При этом, на момент обследования данный земельный участок частично огорожен забором, какие-либо строения, сооружения на участке отсутствуют, земельный участок не обрабатывается и зарос древесно-кустарниковой растительностью.

В техническом паспорте жилого дома (л.д. 113) имеется план земельного участка и указана площадь 2323,2 кв.м.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, представителей соответчиков следует, что в материалах инвентаризации земель села Новодевичье допущена ошибка. За ФИО1 ошибочно закреплена площадь 3338 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером на плане № это участок ФИО21, а принадлежащий ФИО8 участок площадью 942 кв.м., фактически располагается между участками № и № на месте неиспользуемой части спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

На кадастровом учете стоит земельный участок с к.н. № площадью 1500 кв.м., документов, бесспорно подтверждающих права ФИО1 на земельный участок в площади 3 338 кв.м. в конкретных границах не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она имеет право на земельный участок площадью 3338 кв.м. поскольку она оплачивает за него налоги не соответствуют действительности. На кадастром учете стоит земельный участок площадью 1500 кв.м. Земельный налог устанавливается и исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка, стоящего на кадастровом учете. В материалах дела (л.д.108-111) имеется ответ межрайонной инспекции № ФИО1, в котором ей данная информация разъяснялась.

Доводы ФИО1 о том, что она имеет право на земельный участок в порядке приобретательной давности не могут быть приняты судом во внимание. В судебном заседании было установлено, что она пользуется участком площадью 2300 кв.м. Соседний земельный участок никто не использует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Таким образом, земельное законодательство Российской Федерации не признает в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок приобретательную давность, регламентированную положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Земельный участок характеризуется как индивидуально-определенная вещь с определенными характеристиками. Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации и подтверждением его существования с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении границ земельного участка, уточненной площадью 3338 кв.м. Относительно установления границ земельного участка площадью 2355 кв.м. ФИО1 возражала. Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности установить границы земельного участка площадью 2355 кв.м. согласно схеме расположения земельного участка от 30.10.2019 года (л.д.174).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об установлении границ земельного участка, площадью 3338 кв.м. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение принято в окончательной форме 06.12.2019 года.