Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-245/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области о восстановлении утраченного судебного производства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав в его обоснование, что в производстве районного суда Астраханской области находилось гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» о предоставлении земельного участка. В настоящее время гражданское дело утрачено, в связи с чем просит восстановить утраченное гражданское дело.

Прокурор Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причин неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Наримановский район», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из учетно-статистической карточки по гражданскому делу следует, что действительно в производстве Наримановского районного суда Астраханской области находилось гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в интересах ФИО1, к Администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, передано в производство судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по существу, определением суда производство по делу прекращено в связи отказом прокурора от иска.

Согласно заключению комиссии Наримановского районного суда Астраханской области, созданной для проведения проверки по факту утраты гражданского дела по результатам служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил запрос Прокуратуры Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № об ознакомлении с материалами гражданского дела по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя МО «Наримановский район» ФИО4 об ознакомлении с материалами гражданского дела № по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка.

По данным заявлениям проведена проверка: базы данных «ARMKS», статистических карточек по гражданским делам, описи гражданских дел, переданных в архив суда за ДД.ММ.ГГГГ год, а также алфавитного указателя по гражданским делам за ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе которой установлено, что гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка передано для хранения в архив суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем в алфавитный указатель по гражданским делам за ДД.ММ.ГГГГ год внесена соответствующая запись, однако в архиве суда данное дело не обнаружено.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно, в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматриваемых по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Таким образом, задача суда, рассматривающего дело о восстановлении утраченного судебного производства, состоит только в восстановлении точного содержания ранее постановленных решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу.

Из определения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд в интересах ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» о предоставлении земельного участка. Дело рассмотрено Наримановским районным судом Астраханской области в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО6 В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 отказалась от иска ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиком, судом разъяснения последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем представлены достаточные обстоятельства рассмотрения Наримановским районным судом Астраханской области гражданского дела по иску прокурора в интересах ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» о предоставлении земельного участка, вынесения по результатам его рассмотрения определения о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Наримановского района Астраханской области о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Наримановским районным судом Астраханской области в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, по гражданскому делу № по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка, которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, в резолютивной части указано:

«гражданское дело по иску по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о предоставлении земельного участка – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.